看到有些人反對打房,說打房的話,對已經有房的人不公平,
但,你假如房子是買來自住,又有什麼差呢?
文章關鍵字
既然漲了是紙上富貴 沒有意義
跌了為什麼不是紙上損失 ?
我猜是奇檬子的不同吧!?住在1千萬的房子跟住在2千萬的房子裡那種爽度可能不一樣吧!?

llinsh wrote:
既然漲了是紙上富貴 ...(恕刪)


剛1:50看到本來想回文

後來想想幹嘛那麼認真,認真就輸了


llinsh wrote:
既然漲了是紙上富貴 ...(恕刪)


今天你買1000萬
明年你鄰居只花 900 萬
後年你樓上只花 800 萬
大後年有人只花 700 萬

簡單講,就是這種心理,不願意別人買的比你便宜
改天要賣掉時,就現虧 300 萬,因為行情價就是跌了三成

買房自住????
自住是自住...但有可能一輩子都不搬家??不換房子 ??不會缺錢賣房 ??
那時就有差了
所以紙上富貴是真富貴 紙上損失是真損失
這麼說就對了 而非避重就輕
你願意多花10元買市價100元的牛肉麵嗎?
別人買同樣的牛肉麵只要100元,但老闆卻要賣你110元你會買嗎?
別跟我說反正都是自己吃沒差

guest0985 wrote:
看到有些人反對打房,...(恕刪)

jiangliki wrote:
今天你買1000萬明...(恕刪)


沒錯,就像大大所講的,
我晚個3年買就能省300萬的話,

那請問樓主你在意嗎?

ricky11141985 wrote:
沒錯,就像大大所講的...(恕刪)


想買有能力就不用想太多 富貴由命 是你會賺的跑不掉的
拿我姐的實例來說:
貸500萬(去年買)跟貸300萬(前幾年要買被擋而未買)...你覺得有沒有差
現在省東省西的過活,對生活品質的影響,你說有沒有差...
對有房的不公平?千金難買早知道....
打房如果用升息或加稅,對自住的房貸負擔,又更重了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!