給建商的啟示:去年交易量結霜的主因~大眾根本沒你想的那麼有錢(空頭和政策根本無關

相信這幾年房地產短期飆漲的經濟奇蹟,大家有目共睹。
早個幾年買的不少沾沾自喜,認為自己有先見之明,以前沒買到的人,只能乾瞪眼吹鬍鬚的大罵投資客沒良心。
而晚幾年出社會的年輕族群,卻生不逢時巧遇了房地產史上新高~
早期買的人~特別是投資者,也不要酸這群魯蛇太嫩太不長進了,
因為現在很多地方房價,已是到連他們的父母不賣房,都很難買的起的地步了;而其實這一切~不過就是個世代交替的正常社會現象~

有人覺得人口紅利不準,和房價無關~
但實際上…用一個很簡單的勞動力製造金錢的概念~可以解釋這一切。
一個勞動人口,代表的意義是一個可以製造金錢的單位
人口佔比最高,3X~5X年次的族群~是所謂戰後嬰兒潮人口,
製造了台灣大部分的金錢,也是創造台灣經濟奇蹟的最富有族群。

而到了3X年後的現在,他們的子女是第二波人口生育高峰,時間點落在民國6X-7X;這些新世代紛紛在過去的5~10年內踏入職場,也有了製造金錢的能力,成為中堅份子~
因此有了成家購屋的需求。
待這些人成家立業後,便開始與上一代瓜分土地資源~所以最密集的市區住宅需求供需失衡~
這幾年低利環境,加上預期心理、熱錢套利炒作下,房價從人口最密的地方開始飆漲~

而以台灣租金報酬率來看,早期購屋投資者無疑佔盡最大好處,
買在市區,很多人基本靠租金就可以退休了(上一世代)
但現在才進場投資的人~產業結構和租金跟不上來,大部分地方已毫無報酬率可言;只能期待往上加價賣給另一组人來套利。
因此台灣房地產市場過了投資漲勢,進入持平階段,就只能依賴實質住宅需求的族群撐場~
也就是上述有實質需求的年輕族群。

所以,年輕族群目前平均經濟能力能負擔的上限,才會是決定住宅市場的關鍵!
那他們的上限到哪裡呢?下面就來看看吧~

 

1.千萬以下住宅交易量,仍佔了相當比重
實價登錄上,即使是台北市,扣除店面和商辦後,
千萬以下住宅的交易量,仍至少佔了3成以上!這幾年媒體常報導,台北房價持續創新高(單價)
但仔細去看,就會發現創新高的其實有不少都是小套房,
總價算一算也不過是600~900左右的範圍。
而高單價、高總價的東西,其實很多是商辦和店面,
這些高報酬資產永遠會有人追價,
因其超高的租金報酬,住宅基本完全無法拿來類比。

所以去年會有"交易急凍"這樣的結果不意外,因為….

 
2.千萬以下住宅的存有數量,才是支撐和活絡房市的基底!
這邊要強調,市場上首購族群能負擔的起的千萬以下住宅,比我們想的還重要!
台灣人均所得僅2萬美金,一個正常家庭每月能負擔的房貸天花板,頂多再新台幣3~4萬之譜~
對工作個5~10年的年輕家庭來說,平均起來不可能高出上述範圍多少!
換算之下也差不多就這個數字…再貸下去很多人就要餐餐吃土了~
所以有剛性需求的一般自住族群,當房價走高,只是4房變3房,3房變2房,房子只是越買越小罷了,總預算根本不會因而拉高多少~因為能力就到那而已~
等到連2房產品到處都飆破千萬,結果就是造成市場低迷。
再繼續下去就會…

3.房價頂點-千萬以下住宅佔比越來越低,越來越難找時~肯定就會是房價空頭的開始
看完上面,我知會有很多人不認同~
畢竟房地產不是只有首購族群再買,破千萬的住宅仍佔5~6成阿!
But…
其實千萬以上住宅的交易量,很大程度仍要看首購族的臉色~
這邏輯很簡單,一般人要買更高總價的住宅,大部分都需要換房:
要賣3000萬的房,要有人賣出2000萬的房才換的了手;
要賣2000萬的房,要有人賣出1000萬的房才換的了手;
要賣1000多萬的房,要有人賣出1000萬以下的房才換的了手
~
至於大家口中所謂財大氣粗經驗老道的投資客,目的都是在賺錢,
他們都很清楚高總價的東西根本變現不易,
所以當1000萬以下住宅從市場消失,更高總價的就留再手上紙上富貴吧!

這就是正在2013~2015年間發生的事。

4.進入空頭後,價格卻不會馬上大跌
綜觀各國房地產漲跌,都是一個循環過程,
參考西班牙房市泡沫化過程即可知道,即使發生嚴重財政危機,
房價也不會一夕崩盤。
房地產多頭階段漲的很快,進入空頭後跌的幅度卻很慢
平均每年僅5~10%之譜。

5.接下來會發生的事,降價賣,賣不掉
根據上述,房屋總價有其上限,1000萬以下的住宅,等同於房市最下方的柴火,當柴火都沒了~還能期待上面的水持續沸騰嗎…?
而對市場更不好的是,台灣勞動人口今年開始會持續衰退~
換言之,台灣製造錢的能力將開始下降,市場上流動的錢會越來越少!
所以交易量要回覆,千萬以下住宅存量佔比才是王道。

 

結論:

建商、代銷、多頭們別再酸年輕人不努力、愛用iphone愛享受了~
台灣的平均上限就是如此,已經乾了的毛巾再也擠不出多少水來。
激情過後,市場終將回歸租金比和償貸能力~建商應多推出千萬以下住宅。
接下來地段不夠優的2000萬以上住宅,勢必進入有行無市的冰河期,乏人問津~

原因如上述~

過去竭澤而漁.....
現在大魚小魚都少了... 勇敢追價買房的更是稀有保護級動物....
有頭期款跟剛結婚的都買不下去了....
就算沒那些房產管制, 這遊戲也該time out了
其實
房地產不是有錢人的錢玩的
是窮人的錢玩的!!!

窮人存錢在銀行
被人搬出來炒房 才能把資產行情炒高

有錢人沒有人拿自己的錢買房的(有錢人的口袋深不見底.....個屁 那都是拿打工仔的錢)
窮人才拿自己的錢買 然後給銀行打工一輩子

現在沒利可圖了 就沒人去搬錢出來炒了 因為也搬不出來了 再搬銀行就要壞帳倒閉了

現在 抓最後一隻老鼠的遊戲開始了 還是有人不死心

行情在看好時的一些經典語錄 應該整理一下 因為很快就會記不得:
賣不掉加價賣
房地產只有漲沒有跌
現在不買一輩子買不起
空空就算房價跌了還是買不起
....



HPMY wrote:
過去竭澤而漁.......(恕刪)
真的背得動如此高房價的家庭
真的不多
全國薪水收入超過7萬的僅占6.2%
就算雙薪家庭14萬
四口之家
養兩個小孩一個月兩萬五
給父母的孝親費一個月一萬
生活費2萬五
保費1萬
....加一加

剩下7萬來繳貸款
以目前利率來看 也只能貸1400萬
自備700
最高買到2100萬

也就是買得起2000W左右的房子 必須是夫妻都是全國薪水前6.2%才有能力

但目前市面上破2000W的 比比皆是
>_<

更何況大部分的雙薪家庭收入 頂多10萬左右
只剩三萬左右可以負擔
貸600W
自備300W
大概買個900W左右的房子 就蠻吃力的


optic26 wrote:
真的背得動如此高房價的家庭
真的不多
全國薪水收入超過7萬的僅占6.2%


沒錯,只是資金有疊加效應,
勞動人口正成長時,錢和住宅需求是不斷誕生的。
所以,市區房價也很難短期大幅修正。
只是,
2000萬的房很多是賣1000萬房的人在買,
1000萬的房是全國人均收入水平的上限,
所以1000萬以下住宅越少,加上勞動力衰退下,
可預期幾年後2000萬住宅需求會越來越少。

如果房價真的下跌了,建商會怎麼調整步伐?
豪宅一定會減少吧?

winchin3 wrote:
如果房價真的下跌了,建商會怎麼調整步伐?
豪宅一定會減少吧?


建商已經有在調整步伐,這三年房子越蓋越小
但市區基本2房普遍開到破千萬還是太貴,千萬以下現在在雙北只剩套房
套房對一般自住族群來說完全不敷使用。
所以房價不降,建商必須修正蓋屋策略,否則最後只是玩死市場。
由於現在利率還在低檔,不論是投資客或是建商至少還可以撐一段時間‧但是低迷的買氣持續下去,房子一直蓋下去只會越壓越重‧
的確, 除了軍公教人員的父母外, 一般很難有錢到支持子女買房~ 但柯P上任, 以及未來政黨輪替後, 以前吵了很久的退休金議題應該有機會公平化, 屆時可能連這群人也會消失了, 到時候房價就會更合理了
球球兔 wrote:
的確, 除了軍公教人員的父母外, 一般很難有錢到支持子女買房~ 但柯P上任, 以及未來政黨輪替後, 以前吵了很久的退休金議題應該有機會公平化, 屆時可能連這群人也會消失了, 到時候房價就會更合理了


軍公教體系龐大的退休金問題,即使政黨輪替我認為也不太可能有解,
過去民進黨執政期間,仍怕得罪過多族群,這些該動的爛漲也不敢去動。

台灣有錢人還是不少,只是很多都是以前存的老本,
而這些錢應該拿來投資做產業升級,不應該全部拿來投入房地產~
或是至少該推個3代健保,讓這些過去幾年EPS隨便都5~10塊的營建族群,
回饋社會吧!

房價過了頂點,修正只是個必然的自然現象,
因為基底消失了,上面的塔頂肯定無法再撐起來
政府只是房市反轉的代罪羔羊,空頭其實和政府手段其實沒什麼關係~

奇怪,這篇怎麼都沒多頭來反駁~
我倒是很期待,認為房價現在還會漲的多頭,怎麼看這樣的觀點~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!