房地產的產業絕對不是救國的產業!
以技術立國,出口導向的台灣來說
投入房市的人口越多,代表其他投入研發,創新,製造的人口與人才越少
人口的結構比例是絕對的,
如果胖的人有百分之15,瘦的人有百分之15,其他百分之70就是身材中等的
相對的人才也是如此如果百分之20是高聰明才智,百分之20是愚笨,那就有百分之60的一般人
所以如果這些百分之20高聰明才智的人不是奉獻他的天賦對國家進行技術研究,發展創新,提升競爭
而是把心力用在炒房,用來剝削賺EASY MONEY,那本來可以造福其他80%的人,現在變成影響80%生活的一群人
相對的那百分之60的一般人也會有樣學樣的去投入房產市場。
一大筆的資金流動就在做些對國家發展無意義的行為,那些需要發展機器人產業,無人駕駛自動車電動車,
科技農業技術,生化技術,醫療技術,創造技術,夢想,就會有更少的資金導入,更少的人才去實踐。
沒有了這些,這樣的國家有什麼前途未來可言,你如何去建設更美好的家園。這樣國家競爭力能夠提升嗎?
下面文字內容造成某些人的不快,特意反白,有興趣看的人也請理智客觀的就事論事
所以奉勸如果你已累積了一輩子不愁吃穿的財富的那些人,
財富生不帶來死不帶去,是時候該放手了,用可以賣出去的價格出脫手上的房產換現金,
看是要存銀行,或是部分資金投入對國家競爭力有奉獻的產業吧!
shizukaman wrote:
房地產的產業絕對不是救國的產業!
以技術立國,出口導向的台灣來說
投入房市的人口越多,代表其他投入研發,創新,製造的人口與人才越少
人口的結構比例是絕對的,
如果胖的人有百分之15,瘦的人有百分之15,其他百分之70就是身材中等的
相對的人才也是如此如果百分之20是高聰明才智,百分之20是愚笨,那就有百分之60的一般人
所以如果這些百分之20高聰明才智的人不是奉獻他的天賦對國家進行技術研究,發展創新,提升競爭
而是把心力用在炒房,用來剝削賺EASY MONEY,那本來可以造福其他80%的人,現在變成影響80%生活的一群人
相對的那百分之60的一般人也會有樣學樣的去投入房產市場。
一大筆的資金流動就在做些對國家發展無意義的行為,那些需要發展機器人產業,無人駕駛自動車電動車,
科技農業技術,生化技術,醫療技術,創造技術,夢想,就會有更少的資金導入,更少的人才去實踐。
沒有了這些,這樣的國家有什麼前途未來可言,你如何去建設更美好的家園。這樣國家競爭力能夠提升嗎?
所以奉勸如果你已累積了一輩子不愁吃穿的財富的那些人,財富生不帶來死不帶去,
是時候該放手了,用可以賣出去的價格出脫手上的房產換現金,看是要存銀行,
或是部分資金投入對國家競爭力有奉獻的產業吧!
...(恕刪)
nono
房地產是經濟火車頭,要不是房地產這樣炒,GDP能看嗎
再來房地產是年輕人翻身的機會,年輕人有的薪水連3萬都不到,一年能存多少錢
但只要炒房一買一賣,一次炒的錢可能就超過一整年工作的薪水了,帶給他們希望
再來如此對台灣環境有正面幫助,看看現在台灣全部都豪宅,100坪當然是豪宅,20坪的也是小豪宅,全台灣人都有豪宅住,不好嗎
再來什麼資金人才排擠效應根本沒有這回事,台灣很多世界第一跟創舉,台灣扣掉公設的話房價可謂世界第一,稅制也是獨步全球,生小孩什麼的都不需要,生育率世界低,然後全世界只有台灣的受刑人享有健保,大學密度世界最高,出生註定就是學士畢業,台灣是個不得了的國家,所以房價只會漲不會跌
看看政府公布的,經濟每年都成長,薪資水準每年都在提高,可見炒房根本不影響阿,台灣還越來越好呢
什麼中小企業都不要幹了,盈餘都拿去炒房吧,讓外國人來買單,賺進大量外匯,抓緊嚕,要起飛嚕~
pizz wrote:
更不要發文講甚麼大道理,我只想問,如果有個房子(或是幾間房子)讓你下半輩子靠收租可以有安定的生活,你要不要??
如果你的答案是否定的,那我就會對你另眼相待
今天你的條件是建立在還有其他人在努力從事實體經濟前提下,所以你可以租的出房子從中獲利
那請問如果大家都是這個心態呢?大家都是靠出租房子就好,所以就沒有人,沒有資金從事發展的工作
那你的房子還租的出去嗎?
我知道每個人都是只站在自己的立場思考,看待事物
我發文的目的不是要影響你,但是如果更多的人認同我的觀點,
代表更多的人在努力,國家社會才會更發展不是嗎
人的心態都是溫水煮青蛙,因為水裡暖活不想出來,出水面後冷得要死,
在水裡多舒服,但是當水溫越來越熱時你已經被煮熟在水裡了,
台灣的少子化現象不就是這樣嗎?你以為現在你可以靠租金安安穩穩的過日子
十年二十年三十年後還會能夠是這樣嗎?