很多人都標榜租屋不買房比較划算, 可以租屋住一輩子,但是我們的社會福利並不完善, 並無老人住宅的政策,而且房東一般都不願意將房子租給老年人,等到年紀大了, 沒有房東要租給你的時候怎麼辦?寄生在小孩家? 存錢住老人院? 還是社會安置?因為社會福利不完備, 等老了, 現實是很殘忍的
房市的奇怪言論超多的!沒買房如何成家!沒買房以後會賠錢!沒買房老了沒人孝順!沒買房以後連房子都沒得租!買房穩賺不賠...現在不買以後會後悔...現在不買"中國大媽"會過來幫忙買^^!...以上...超多...下面幫忙補上...看來套很大啊!
房地產真是個悲哀的產業, 難道只能靠銷售貪婪跟恐懼才能維持? 有點出息好嗎? 所有其他產業那個不是在拚物美價廉, 拚科技實力跟設計內涵, 要高價可以, 拿真本事出來讓大家開心掏錢, 從我年輕到現在, 房地產業幾乎都不是在賣產品本身, 這行業真是了不起!
gios wrote:很多人都標榜租屋不...(恕刪) 依照目前政府發布的房屋自住率高達85%沒有老家可以待的人其實很少,何況依照台灣人對房子十分堅定的傳統觀念,家裡長輩留下來的房子數目可能還比子女數目還多。租屋與買屋所能夠存的錢是不可同日而語的,身上有錢,腦袋夠清楚(也可將現金以信託方式處理)只是看你懂不懂規畫後半輩子而已gios wrote:很多人都標榜租屋不...(恕刪)
參考看看我過去所有的發言吧,我錢夠花, 不是相關產業, 也不炒房,只是有感而發,看了大家的回文,發現很多人只會反對, 但卻提不出具體的作法或方式來解決這個問題,不管多有錢, 不管如何信託,不買房只租房的話, 是不是房東不租的時候, 只能,寄生小孩家, 養老院(五星級或是政府補助的沒星級), 社會安置, 住違建?其實這個問題只要政府有老人住宅政策就能解決了, 但是目前完全沒有, 而且想要設立還會遇到民眾抗爭, 唉!
gios wrote:而且房東一般都不願意將房子租給老年人,等到年紀大了, 沒有房東要租給你的時候怎麼辦?寄生在小孩家? 存錢住老人院? 還是社會安置?因為社會福利不完備, 等老了, 現實是很殘忍的 所以30年後台灣的社會福利政策會跟現在一樣?那樓主要不要先預言一下,帝寶下一筆實價登錄的價格是多少?如果你可以猜到未來幾個月的事,可能會比較有說服力,你說是吧?那我也先來學你預言一下30年後的事好了,因為人口大量減少,老化,以致於空屋數太多,如果提供空屋當社會宅,政府將免徵持有稅,並補貼半數租金!好像我的邏輯比你合理太多,哈...