售屋廣告中常附有夾層或陽台外推等違建照片或是格局圖,若這是屬於台北市所謂的84年後蓋的新違建(例如近幾年完工的新大樓,但有夾層或陽台外推、機房當臥室等,應可判定是新違建),新違建(非屬既存違建),屋主不是應該怕人知道嗎?(怕人檢舉或是建管處據此主動查辦?),這樣公然在媒體上主動曝光(自首?),好像有這些新違建的加持,可以賣得好價錢?這種現象為何屢見不鮮?
市面上一堆二工違法夾層屋,只要挑高是4米2以上的,幾乎每戶都有違法夾層,(只要去調使用執照,就可以知道房子的挑高有多少)這些政府都知道,只是都沒在抓。忠孝東路5段的4.2米的EAT建案,當初也是說要整棟抓夾層,搞得很大,一堆人在等著看戲,最後也是不了了之。
THE666 wrote:市面上一堆二工違法...(恕刪) 市府捷運站加油站旁,那棟新大樓的某售屋廣告上的格局圖,也出現了雨遮外移、陽台加蓋、原機房位置等字樣,而每坪開價好像約近2百萬元(扣除機械機械車位)?令人嘆為觀止。
ty2657 wrote:市府捷運站加油站旁,那棟新大樓的某售屋廣告上的格局圖,也出現了雨遮外移、陽台加蓋、原機房位置等字樣,而每坪開價好像約近2百萬元(扣除機械機械車位)?令人嘆為觀止。 這跟新竹金山街的違建比起來,只是小意思。
得分後衛 wrote:因為那是現況阿如果...(恕刪) 敢在媒體公然曝光新違建,是否形同向市府的公權力挑戰?若是有人蒐集這些廣告網址,寄給市政府,這樣又會如何?屋主難道都不會擔心?而這些新違建屋,開價常比無違規的的屋子還高,公權力是否算是被糟蹋?
ty2657 wrote:敢在媒體公然曝光新違...(恕刪) 你把自己放在別人的立場想就懂了建管處的人也只是上班領薪水,上面沒交代的事,他不會自己增加工作量一定要等民意反映給市長,市長指示下屬才會去動而一般市民不會無聊去舉報,你家夾層外推關我屁事我打LOL、追劇、顧小孩都來不及了不影響我,我也懶得理你比方說上次頂樓加蓋燒死人,輿論反應了,市長就有動作下次如果頂樓鐵皮被颱風吹下來砸死人說不定就會開始查鐵皮加蓋了如果你真的想要解決這個事情,你就打開房仲網一間一間去檢舉,然後一間一間去追進度說不定真的有處理完的一天
得分後衛 wrote:你把自己放在別人的...(恕刪) 我的意思是,售屋廣告這麼大辣辣的把新違建的證據公布在網路上,實在是對執法的一種諷刺。一般而言,若有什麼違法的事,大都是深恐被人發現,而新違建竟然做到這麼公開。台北市新違建原則上是要即報即拆,且拆除執行率高,但竟然會容許這種自曝新違建的售屋廣告普遍存在,實在令人費解。若市府發一則新聞稿說,這種自曝違建的事,會優先查辦,因為這是對市府執行力的公然挑戰或是無視,這種現象的存在,應遠比個案的被檢舉還事態嚴重,若如此,還有人敢這麼公開嗎?
ty2657 wrote:我的意思是,售屋廣告這麼大辣辣的把新違建的證據公布在網路上,實在是對執法的一種諷刺。 新竹金山路一堆違建,向前推,像上蓋,一間比一間誇張,還有3樓直接蓋到9樓的,你說的那些還是在房子裡面,官員不一定看的到,新竹金山路直接從外面就看的到,直接大辣辣的蓋給你看。
THE666 wrote:新竹金山路一堆違建...(恕刪) 明顯違法都不怕,應是政府執行力的怠惰,這是問題所在?政府官員若是這樣在處理公務,難怪會造成台灣房屋亂象至此,法規若怠於執行,就有變相鼓勵違法之嫌,難怪違建層出不窮,這又如何對守法者交代呢?