我們是七年級生,我們實在買不起房,也不想一直被房東趕來趕去,我
們真的需要政府興建有保障的社會住宅。基本的保障如下三點,請各位
候選人不可以打馬虎眼,亂打折扣!
第一點:要以平均租屋行情的五折以下來出租,而且如果中下階層人民
的平均所得沒有增加,也不可以調漲租金,這樣才能真正減輕人民的負
擔。另外,如果承租戶因暫時失業或資金困難而無法準時繳房租時,政
府也應該協助,直到承租戶恢復經濟能力或找到新的合宜住所。

第二點:要維護居住安全與品質,老年人的要獨立一區,年輕人的要獨
立一區;要讓年輕人有好的環境來成家立業,基本的綠化,公設與空間
要有,要排除工作或背景較複雜的人,這樣才可以讓年輕夫妻安心工作!
當別人問起你住哪裡時,可以有自信的說,我住"某某社區"。不會讓
人覺得是住在"社會住宅"裡。

第三點:要有優先繼承制度,因為社會住宅是要讓較弱勢的人有好的住
所可棲身,所以很多人可能會住到中老年。為了不讓中老年的住戶擔心
自己走了以後,下一代會失去這個住的習慣且品質好的地方,政府必須
讓原住戶的下一代有優先繼承權。即使下一代可能暫時離家工作或求學
,政府也不可以馬上取回房子。

房子的價值就是好的居住環境及所有權的穩定性,社會住宅必須要能滿
足這幾項基本條件,人民的居住權才有保障!



文章關鍵字
我覺得您希望落空的機率很高喔!
趁年輕多培養自己賺錢的本事比較實在
不要指望政府!
樓主的想法有點烏托邦了
現實的政府財政裝況以及法令限制
很難符合你的需求
況且你提出的三點要求..

1.行情五折的房租?這樣的房租價格可能就不是社會宅的性質,應該算福利政策的一環了
勢必要設下入住門檻進行篩選,這樣變成照顧弱勢而非年輕人,似乎跟社會宅的本意不同
況且站在現實面,當5折租金政策出來,第一個跳出來抗議的會是附近的屋主

2. 排除身分複雜人士入住這我大抵同意,不過何謂身分複雜?這個議題會引出可大可小的爭議
另外把老人跟年輕人分別獨立一區?用"要讓年輕人有好的環境來成家立業"的理由解釋?
我就真的看不懂了??這不算另種歧視?

3. "優先繼承制度"意思就是只要抽籤抽到一次就世世代代住下去?那讓你抽到籤住到老了以後還要再給你兒子住?那下一世代的年輕人要住哪?就算在社會宅推動團體的建議也表示租期是有一定期限,只有特定弱勢族群才能持續租賃!

我覺得社會住宅是提供年輕人租得起房子的政策
但是讓年輕人在奮鬥的階段減輕負擔
日後還是要以自行購屋或回到市場租屋為努力目標
這種優先繼承制度已經背離了社會大眾的認知了

社會住宅蓋得再多也滿足不了所有需求
更別提政府負債累累了....

bank11a wrote:
老年人的要獨立一區,年輕人的要獨
立一區...(恕刪)


這點就矛盾,你也會老,如果你老了要被獨立一區嗎?
bank11a wrote:
第一點:要以平均租屋行情的五折以下來出租,而且如果中下階層人民
的平均所得沒有增加,也不可以調漲租金,這樣才能真正減輕人民的負
擔。另外,如果承租戶因暫時失業或資金困難而無法準時繳房租時,政
府也應該協助,直到承租戶恢復經濟能力或找到新的合宜住所。


基本上我只要不報稅,就可以一直白住,超爽低
然後把省下的錢去炒房


bank11a wrote:
第二點:要維護居住安全與品質,老年人的要獨立一區,年輕人的要獨
立一區;要讓年輕人有好的環境來成家立業,基本的綠化,公設與空間
要有,要排除工作或背景較複雜的人,這樣才可以讓年輕夫妻安心工作!
當別人問起你住哪裡時,可以有自信的說,我住"某某社區"。不會讓
人覺得是住在"社會住宅"裡。


我一念大學就可以不用和父母住,超爽低,還有便宜的房子可以開趴
當然我們大學生都是思想單純,有理想有抱負的,絕對不會去夜店
對了,我們住帝寶喔

bank11a wrote:
第三點:要有優先繼承制度,因為社會住宅是要讓較弱勢的人有好的住
所可棲身,所以很多人可能會住到中老年。為了不讓中老年的住戶擔心
自己走了以後,下一代會失去這個住的習慣且品質好的地方,政府必須
讓原住戶的下一代有優先繼承權。即使下一代可能暫時離家工作或求學
,政府也不可以馬上取回房子。


.........
要不要直接買房比較快,年輕人
跟樓主一樣7年級中後段班,提得3點有點不切實際:

1. 東西真的一分錢一分貨,要如何定義平均所得有無增加?社會上逃漏稅的很多,根本不知道他賺多少。
政府協助就是人民買單,總覺得是一個均貧的想法。

2. 第二點相當矛盾,為何要分老年人跟年輕人??有些年輕人生活習慣差(怎麼認定他背景複雜?
一堆房東也不知道房客會拖欠房租阿),更無居住安全與品質,要政府興建社會住宅,又無自信說自己住社會住宅....這不是要馬兒好又不要馬兒吃草嗎?

3. 優先繼承制度.....在我看來是請神容易送神難.....

人都有立場, 何不站在政府立場想, 如果你哪天成功了怎麼認定你該搬離社會住宅??

bank11a wrote:
我們是七年級生,我們實在買不起房,也不想一直被房東趕來趕去,我
們真的需要政府興建有保障的社會住宅。基本的保障如下三點,請各位
候選人不可以打馬虎眼,亂打折扣!
第一點:要以平均租屋行情的五折以下來出租,而且如果中下階層人民
的平均所得沒有增加,也不可以調漲租金,這樣才能真正減輕人民的負
擔。另外,如果承租戶因暫時失業或資金困難而無法準時繳房租時,政
府也應該協助,直到承租戶恢復經濟能力或找到新的合宜住所。

第二點:要維護居住安全與品質,老年人的要獨立一區,年輕人的要獨
立一區
;要讓年輕人有好的環境來成家立業,基本的綠化,公設與空間
要有,要排除工作或背景較複雜的人,這樣才可以讓年輕夫妻安心工作!
當別人問起你住哪裡時,可以有自信的說,我住"某某社區"。不會讓
人覺得是住在"社會住宅"
裡。

第三點:要有優先繼承制度,因為社會住宅是要讓較弱勢的人有好的住
所可棲身,所以很多人可能會住到中老年。為了不讓中老年的住戶擔心
自己走了以後,下一代會失去這個住的習慣且品質好的地方,政府必須
讓原住戶的下一代有優先繼承權。即使下一代可能暫時離家工作或求學
,政府也不可以馬上取回房子。

房子的價值就是好的居住環境及所有權的穩定性,社會住宅必須要能滿
足這幾項基本條件,人民的居住權才有保障!...(恕刪)


紅色的部份,自已打自已

藍色的部份,一方面先歧視老人,一方面,又怕別人歧視自已住的地方

好可怕的想法

說穿了

就是要以少少的錢,住在非常優值的地方

就像工作要錢多事少離家近一樣

版主就是想要國家養他就對了......

問題是,那是那個人養國家呢???
難怪台灣的競爭力越來越弱...

現在的年輕人只會伸手要,卻從不知道要提升自己

從前我們會說: donot ask what your country can do for you, ask what you can do for your country.

不過,這些觀念似乎離現在的年輕人越來越遠了!
大家居然還那麼認真回覆

一看就知道是“反諷文”
我是認真的!因為有人跟女友說,我們先不要買房,等政府蓋得社會住宅即可,
女友馬上問了居住品質跟所有權的問題,也提到面子的問題!雙方不久就分手了。
所以政府必須顧及這些面向,才能滿足人民的需要,讓大家安居樂業!

ugogy wrote:
大家居然還那麼認真...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!