歐巴馬年輕時,第二項工作,在一個猶太人創立的社會服務基金會(很奇怪),為芝加哥郊區很糟的社宅做服務,大多住很窮的人。歐巴馬幫他們爭取經費,整修住房、學校,防堵幫派、毒品,改善教育…社宅沒有租期限制,可以一直住,但是有能力的人會自己離開,去租或買私人的比較好的房子。如果不協助窮人(一流大學的學生絕大多數是來自中產以上家庭),社會不會進步,這是一項困難又漫長的工作。
empirepenguin wrote:新住民是台灣未來的希望,lee0715切勿看不起人。 是您案例引喻不當,我哪句話看不起新住民了?而且台灣人口問題勢必將靠新住民填補只是戴有色眼鏡的人一直不願看清而已~~比如最會分誰是外省人誰是本省人的那些人囉
您悲天憫人的胸懷令人佩服不過以台灣的稅基規模、稅率、財政狀況要推社會住宅決非易事這是一直不斷燒錢的政策況且別忘了,我們的國家還養了一大批的18%這麼多人都想靠國家那我們的稅賦要提高多少?以台灣國情與財政來看社會住宅只是揚湯止沸的作法我們的政府有多少薪材可以燒?
社會住宅在美國通稱為Project(public housing project)這是屬於地方自治的權力跟歐巴馬所在的聯邦政府是毫無關係的一般來說,鄉下地方也不需要社會住宅會設立社會住宅的多半是市政府(City)市政府在成立時,會從州與郡手中奪取很多權力特別是不動產稅收方面的權力所以說蓋社會住宅這種社會福利支出也會變成市政府的義務
empirepenguin wrote:越補越大洞...(恕刪) 您在其他棟樓怎麼說社會宅的~~~就是台中剛開工那個呀我沒理解錯應該是褒大於貶?沒錯吧~~還是您開樓的...在這棟樓您援引美國社宅案例我節錄一段芝加哥郊區很糟的社宅做服務,大多住很窮的人。歐巴馬幫他們爭取經費,整修住房、學校,防堵幫派、毒品,改善教育所以您到底是要褒歐巴馬來貶林佳龍?還是借美國失敗的社會宅來褒台灣還沒完工的社會宅?我沒去過美國沒看過所謂的社會宅,但經您解釋以後我真的害怕大於期待耶社會宅居然與很窮的人,幫派、毒品,不良教育.連結上了真.有.你.的
不過從這張表看的出來出生率越少房價愈貴,而且雖然出生率少了但是房價變貴了,看的出來樓主想表達出生率和房價之間的關係,大家看得懂嗎,很吊詭的是出生人口減少反而未來需要社會住宅,代表未來人口愈少房價愈高、買不起的人需社會救助。empirepenguin wrote:越補越大洞...(恕刪)