內政部不動產資訊平台 (持續上漲)

小股9 wrote:
提供一個資訊平台給...(恕刪)


很明顯 台中已經在盤頭漲不太動 將下跌了

其實看信義房價指數就可以了 趨勢是一樣的

而且圖表化 更清楚






台北 新北 桃園 在前年開始盤頭漲不太動 去年開始下跌

台中 高雄 很明顯去年開始盤頭漲不太動 沒意外今年台中高雄就如同去年的台北 新北 桃園 開始下跌

趨勢很清楚了
odenbaber520 wrote:
很明顯 台中已經在...(恕刪)

央行鬆綁,利率低檔,全球印鈔

國泰研究:台中市銷售率穩定,成交量減少幅度最小
2015 年台中市新推個案市場,下半年議價空間擴大,推案量也減少,與去年相
較為價漲量縮的盤整結構
。但成交量減少幅度為各地區最小,30 天銷售率相對其它地
區穩定,顯示市場仍有一定買盤支撐



圖文來源:國泰建設公司 / 政治大學台灣房地產研究中心
http://www.cathay-red.com.tw/uploadfile/house/B17D31CDEEC25E52BA83824B432BBDEC.pdf
圖片來源:自由時報跟工商時報



小股9 wrote:
利空出盡,利率低檔...(恕刪)


不用做台中不會跌的大夢了

全台都跌的話 台中能獨漲?

想想也蠻好笑的

以前大多頭時 投機客都是全台喊漲

現在市況不好了
高雄的投機客說其他地方會跌是正常的 但我高雄因為怎樣又怎樣所以不會跌

台中的投機客說其他地方會跌是正常的 但我台中因為怎樣又怎樣所以不會跌

之前我記得台北的也說
台北的投機客說其他地方會跌是正常的 但我台北因為怎樣又怎樣所以不會跌

結果?

現在投機客開始只說自己買的地方 攻擊其他地方求自保 這變化還真可笑
小股9 wrote:
央行鬆綁,利率低檔,全球印鈔
引自內文:台中市:銷售率穩定,成交量減少幅度最小
2015 年台中市新推個案市場,下半年議價空間擴大,推案量也減少,與去年相
較為價漲量縮的盤整結構。但成交量減少幅度為各地區最小,30 天銷售率相對其它地
區穩定,顯示市場仍有一定買盤支撐


你不覺得你po的圖表.........
跟你的標題有非常大的矛盾嗎??
我明明看到的是一季不如一季~~(開價~議價~銷售率~成交皆是)
怎麼還能被你解讀成持續上漲?

先想好要po哪一個再來說服別人....
貼了一個圖然後數據跟標題完全相反走向
odenbaber520 wrote:
不用做台中不會跌的...(恕刪)

想想也滿好笑的,每年看跌的卻漲多跌少
不過也好,看空的越多代表想買的人也多

E.TTsai wrote:
你不覺得你po的圖...(恕刪)

有嗎,重點沒跌還漲吧,去年整年均價還是漲啊
沒關係,就讓我們再看下去,反正時間會印證

小股9 wrote:
有嗎,重點沒跌還漲吧,去年整年均價還是漲啊
沒關係,就讓我們再看下去,反正時間會印證


沒有嗎??
該不會你以為第一季是Q4~然後第四季是Q1

如果你要看整年均價~~
那你應該貼的是年度的比較表而非季度~~

每個地區的平均最高價時間點本來就不同...
拿了一個台中就想當全台都如此?

最後一句倒是挺中肯~~
反正就讓數字去說話吧
的確 台中是還有買盤支撐著 只是這些買盤都是豪墅類的 一般大樓透天中古屋 很慘 很慘

只有套住哥才會一直介意有沒有持續漲
去年為適用舊制躲避房地合一上路,所帶來的成交量能當指標嗎?

好歹也今年過半,再下趨勢較妥當,沒將去年情況解釋清除,誤導別人這樣好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!