3人口紅利引爆實體空間產業全面泡沫

兒童新樂園退燒 恐成蚊子館


中時電子報發表於2016/04/27 09:55

記者張立勳/台北報導

台北兒童新樂園前年底風光開幕,入園人數一度達到單月最高36萬多人次,但市議員許淑華發現,現今只剩不到10萬,營收比去年暴跌超過8成,單月虧損730多萬元,她憂心兒童新樂園恐怕會淪為「蚊子新樂園」;對此,負責營運的台北捷運公司則表示,會強化行銷手法。


兒童樂院,飯店,學區,重劃區

全面暴跌

準備好面對現實了沒
等你自己去過就知道,裡面設備實在有點乏善可陳,小朋友去過一次就不太想去了,跟人口紅利有什麼關係?

不要這麼急...

一折早晚會來的
以前兒童樂園比較好玩

新的真的沒什麼特色

附近又沒捷運


不知道是誰規劃的?



小摩星 wrote:
兒童新樂園退燒 恐...(恕刪)


東拉西扯。
小摩星 wrote:
人口紅利引爆實體空間產業全面泡沫

我誠懇的說引用文章+沒有深度的論述=搞笑一場
1.兒童"新"樂園因交通不便新鮮感一過乏人問津~正常
旁邊的"科學教育館"可是小學校外教學的重鎮
人家遊覽車一台一台來參觀人數怎麼沒有下滑?

2.台灣人口向都市集中化在近十幾年越來越明顯
下一代只要你敢生馬上就面臨養育費用跟如何托育問題
人口紅利消逝是趨勢台灣也不例外
但收入跟托育環境的改善~"敢生"就可大幅緩合問題
只直接把人口紅利=房市爆跌的人是看不到的

多數人猜摩星人是個學生,那一切也就不意外了
十年一折論是西元那年幾月開始的,我要跟我的子孫講,見證歷史的這一刻
wchang86 wrote:
十年一折論是西元那年幾月開始的,我要跟我的子孫講,見證歷史的這一刻

本來該是自2014年1月11日開始算的
因為外星人自註冊那天就喊一折了
最近版上壓力大終於出頭說自2015年起算
如果十年一折是2015年1月1日起算
到期兌現日是2024年12月31日
請COPY本文查收












銀行只肯貸鑑價7成,房價只要跌破3成銀行就要跳樓了
小摩星 wrote:
兒童新樂園退燒 恐...(恕刪)


我帶過小孩去過兩次新兒童樂園(一次是選擇剛好我沒課的假日去,一次是平日)

可能樣本數不多,但我陳述我"主觀"看到的問題

1.停車等超久...雖然有科教館與新兒童樂園兩處地下停車場,但是假日仍是要排很久才能排進停車場..而且離捷運有點遠
2.遊樂設施幾乎都是外為主,缺少室內大型主題館.....今年前半年下雨天數還蠻多的,很多家長不捨得讓寶貝淋雨..
3.遊樂設施"不夠刺激","缺乏新意"...小孩想玩刺激一點的(其實很安全)...甚麼...還差五公分....(身高啦)
我兒子小一,你叫他每次去都只能玩很基本的旋轉木馬.矮矮的摩天輪...他會想去第三次才有鬼

還有很多問題懶得一一詳述囉

我建議的改進點有(我個人主觀)
1.增設室內主題館(玩水.恐怖屋.小男生的賽車體驗館.小女生的夢幻公主館.魔術表演與教學館...)
2.增加捷運站到新兒童樂園館之大型接駁車
3.創造吉祥物...(要可愛的,不要太LKK的...現在的小孩都很重口味的)
4.增設刺激恐怖的新遊樂設施...(對象為青少年國.高中生..甚至大學生與成人)

至於,兒童樂園人數與房價間是否有關係....不予置評

你說有就有囉...


(未來不曉得會不會因為沒有人去玩...新兒童樂園票價變"一折"....)

哇02:44....大哥這時候還憂國憂民,擔憂兒童樂園比較少人去玩會造成房價的崩跌...小弟自嘆不如.02:44我們一家四口應該都睡成豬了吧

小摩星 wrote:
兒童新樂園退燒 恐...(恕刪)


蘋果也快了

小摩星 wrote:
兒童新樂園退燒 恐...(恕刪)




用鍵盤空空 終究是夢一場


多出門去走走吧 別再讓人看破手腳惹
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!