蔡英文新政府將上台,力推「八年二十萬戶」只租不售的社會住宅政策,北市府也確立以租屋為政策主軸,四年內將有二萬戶公共住宅加入租屋市場,外界預期將影響房價。
《壹週刊》
房產專家、戴德梁行總經理顏炳立直言:「這是慢性打房」,因增加租屋供給,可影響需求,將扭轉「非買不可」的房市觀念;而供需決定價格,也會逐步影響區域房價,一旦有大量的出租住宅出現,區域內的購屋需求會被吸走。
他指出,「買厝買厝邊」,環境影響房價,大眾對社宅的思維,就如同加油站、電塔等嫌惡設施,依據經驗,「價格下修一成跑不掉」,「假使我是部長,就命名社宅為城市花園住宅,才能避免被標籤化」。
顏炳立說,建商現在都推出瞄準首購族群的低總價宅,但多了社宅,有「選項」的吸引力,首購族可能就不買了,「殺傷力很強」。他感嘆,房市才從高檔下來,還要經三、四年盤整,結果新政府又慢性打房,「五二〇後,房市不會更好」。(撰文:何醒邦)
台灣最大的問題應該是人口跟資源都過度集中在台北...............
想辦法讓台北的人口壓力減少...
因為高估土地價格後,又買在高點。住一段時間後,房屋有了折舊想在賣更高點來賺錢
卻發現,政府哪根筋不會真的要蓋社會住宅起來
然後那些社會住宅又坐落在不錯的地段&房子比較大
然後深怕會有不良分子出沒導致房價崩落
人基於私心,當然不會想讓自己受到損失而反對
然而,有一天那些人的小孩或自己需要社會住宅的時候
開始怪那些反社會住宅的私人人士不懂得體諒別人而抗議
所以,有錢直接買下一塊地自己住比較實在
於是,土地開始貴了起來
等貴到某個程度之後,開始會有假農民開始在販售高價土地
這社會一直循環這樣的事情,就只是人的私心不想損失+要別人付出而想甜美果實
我倒覺得,台北的大安公園內若可蓋社會住宅
應該是大家最愛的社會住宅吧?


























































































