所有利空最明顯的徵兆~龍頭店租泡沫

沒人要租?忠孝商圈店面空置率逾11趴 創歷年新高

▲忠孝東路店面出租。(圖/記者徐文彬攝)

記者葉佳華/台北報導
商仲業者戴德梁行5日公布2016年第2季台北市各主要商圈店面空置率調查,其中,位於黃金路段的忠孝商圈,若排除臨時特賣會店面,空置率竟高達11.9%,創歷年新高紀錄。
戴德梁行董事總經理顏炳立指出,因為信義計畫區已經有大品牌進駐,成為購物、精品商城,顏炳立直言「如果有冷氣可吹,我又何必在忠孝東路上逛?」也點出東區店面空置情形將無法有效改善。
調查指出,忠孝商圈將部分空置店面作為臨時特賣會,空置率才略為下降到7.3%,但若將臨時特賣會視為空置店面,忠孝商圈空置率則創新高至11.9%,這個現象也顯示,房東無調降租金的意願,而房客也無力負擔高額租金,因此才出租給臨時特賣會,作為過渡階段的收入貼補。
根據調查,忠孝商圈空置率為7.3%,每月每坪租金1萬8到2萬5;站前商圈空置率為0%,每月每坪租金1萬到1萬5;南京中山商圈空置率為4%,每月每坪租金9千到1萬3;西門商圈空置率1.7%,每月每坪租金1萬4到2萬1。
業者表示,台灣近年來馬拉松盛行,在全民運動風潮帶領下,知名運動品牌紛紛進駐西門商圈。隨著西門商圈範圍擴張,成都路店面業種也出現結構性改變,逐漸由旅客偏好的飲料店、伴手禮店取代。
另外,台北市平價商旅一級戰區如站前商圈、西門商圈,因大陸來台旅客數量驟減,導致非連鎖品牌的平價旅館,恐將面臨重新洗牌的局面,可能由連鎖品牌接手,或以公司型態進行購併。而五星級旅館挾其品牌及經營管理優勢,調整策略可望持穩發展。


原文網址: 沒人要租?忠孝商圈店面空置率逾11趴 創歷年新高 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160705/729194.htm#ixzz4FBsHC5MK
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook


***********************
很多人都把茅頭指向房屋稅~我覺得龍頭店租泡沫這才更可怕~你可以不一定住豪宅~但你不能沒工作事業捌?
歷年來台灣房價反轉~店租幾乎沒反轉過~還11%空置率
而一旦全台龍頭店租會反轉~那道理很簡單~就是70年第一次人口紅利反轉~
龍頭店租跟政府打房房屋稅也無關~完全是少子化需求端大減~打不打房都無關~
會慢慢從龍頭店租燒到全台都市鄉下

龍頭指標店租就是一個國家實體金融槓桿最強的一端~最明顯的人口紅利泡沫徵兆
由其是店租泡沫證明一堆人算租金報酬率也沒用~你今年算明年跌~要幾年回本也回不去

別擔心

有70萬的陸客會承接,數量非常龐大

不信你看下面的新聞

作人要正面,每天都要樂觀正面思考

那個有兩個人去非洲賣鞋的故事我就不貼了

五月起陸客團來台人數較去年同期減少三成,日前又發生陸客團遊覽車火燒車事故,恐衝擊陸客來台信心。旅遊業者坦言,雖然目前陸客團並未出現退團潮,但預估未來三個月內人數恐再減少二成;更有業者預估到年底會少七、八成。
高雄市育昇旅行社董事長蔡宗佑說,陸客團從五二○之後就減少三至四成,這次的火燒車事件更雪上加霜,預計年底會減到七至八成,明年甚至從四百萬人次滑落至七十萬人次,旅遊業將步入寒冬,一定會重創台灣觀光產業,包括旅行社、飯店、遊覽車及餐廳,政府應重視這個問題。
昇漢旅行社董事長柯牧洲則說,火燒車事件後目前尚未有退團潮,但坦言未來三個月內來客量會有影響,恐影響二成。
你說的這些在過去二十年至少發生六次過,事實證明全都是起漲點~

1995 台海危機

1997 鎖羅絲風暴

1999 921大地震過後

2003 沙士風暴

2007 雷曼風暴

2011 歐債危機

這麼會算,上面幾次就算借錢壓身家買一間房子下來~

至少讓你少努力十年以上 若是921那年買間新莊透店,現在你早就不用工作了~


poppoppop wrote:
你說的這些在過去二...(恕刪)

你說的這些房價所得比跟現在比?
你說的這些國家景氣人民對未來看法跟現在比?
roward wrote:
你說的這些房價所得...(恕刪)


2010美國開始開印鈔機大印錢後~

日本的安培三支箭,再來歐洲央行也大印特印~

到底是以前的錢有價值還是現在的錢有價值?

這幾年全世界多印出來的錢比過去五十年還多,光美國之前的qe123到N ~

是每月幾千億這樣在印~印了好幾年, 一個月幾千億"美元",然後到最後的qe4是完全無限量的印~

一個價值不斷被稀釋的東西,跟這個東西談什麼比又什麼比有任何意義嗎?

房子不是用錢買的嗎? 房子能用印的印出來嗎? 到底那個東西才是要泡沫化? 還現金為王??
poppoppop wrote:
2010美國開始開...(恕刪)

你說的是理論沒錯
可是實際上房市的表現跟你的理論似乎又在背道而馳
就算印在多鈔票
投機市場已經炒到沒人敢接手鈔票在多有意義?

poppoppop wrote:
你說的這些在過去二十...(恕刪)

------------------------------------------------
問題人口反轉,是台灣在二戰結束後第一次發生
roward wrote:
你說的這些房價所得...(恕刪)


癥結所在啊!!!!!

不是房價漲得太快,而是薪水完全不漲的問題.
民國75年買人生第一間屋,剛好是那一波(73~80)的山腳上來一點,房子到山頂的價格跟我的入手價比已翻到五倍,但同一時段的薪資,每年調幅都是兩位數往上,我呆的外商工廠還曾為穩定人事流動,對基層技術人員,一年調了68%(跟前些年大陸沿海很像),而有為肯拼的,利用升職跳槽,薪資翻倍數足可與房價媲美;因此,翻漲的房價沒人喊不合理.
反觀這波房價漲升,說實在力度並不如七十幾年那波強,但問題是只有房價一個在演獨腳戲,其他經濟跑道上的成員,倒的倒,趴的趴,還有弄錯方向回頭走的,這下子,問題來了,你這領先的獨角羊,不但不能像火車頭把其他成員拉著跑,反而因為落後距離太大,造成一些成員"棄賽".

poppoppop wrote:
你說的這些在過去二十年至少發生六次過,事實證明全都是起漲點~


如果要用過去來推論現在也是可以....
只是以前發生六次,
怎麼現在人口創新高,成交量卻創新低?
代表這次完全不一樣!

幣值越來越低,房價緩跌,再加上持有成本,
目前可以說是三殺的狀況了吧

國際各國的寬鬆政策都還沒結束,
世界主要城市房價續漲,
相較之下....台灣真的很慘!
連本地投資客都落跑到國外了.....
還能期待什麼?

不過最重要的莫過於台灣的人口及低薪結構,
手握最後一棒的人,
投資客不敢接,
有能力的自住客在看戲,
沒能力的自住客接不起,
是要丟給誰?

全台灣的商圈到處都有租不出去的店面,原因很簡單!店租太貴太高...
台灣人消費不起
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!