不買房子,老的時候,一定很慘嗎? 試算買房子與不買房子在財務上的差異

看到有人提到,如果不買房子,可以一直出國去玩。
大不了老的時候安樂死。
安樂死有嚴格的條件,大部分的人都沒有辦法符合。

不過我們可以討論一下,在財務上買房子與否,在退休時,會造成甚麼樣的差異。

假設:房價2000萬,頭期400萬,房價租金比64%,投資報酬率5%,利率2%,貸款30年。通貨膨脹率1%。

結論:
如果不買房
不出國去玩,結餘大約4千6百萬元。折現值3千4百萬元。
每年拿10萬去玩,結餘大約3千9百萬元。折現值2千9百萬元。

如果買房,擁有一間房屋(30年前房價2000萬,屋齡增加30年,目前房價未知),
累計總利息約5百萬,累計管理費約100萬,累計稅金約60萬。


小結:
如果退休時有兩三千萬,也許不用太煩惱。
不過如果把錢真的都拿去吃喝玩樂,可能會出現財務危機。

計算資料:超連結

附註:此資料僅為簡化的財務推算,實際請洽詢專業的理財規劃人員。
這種不切實際的數據看了都覺得好笑

當你存摺內有1千萬現金時!!
你的消費能力仍停留在每年10萬娛樂費!!

沒錢人想的還真不一樣!!
米田共青 wrote:
這種不切實際的數據看...(恕刪)


???

我是指與沒有買房子的人相比,每年多10萬當做娛樂開支,你也可以當作每個月大約多1萬。

另外,如果您的假設是有超過1千萬就會開始揮金如土。也許強迫儲蓄真的是個好方案。
老了去鄉下買房也不錯,以後市區外的房子都會很便宜
太多的假設會讓人脫離現實,簡單來說就是自嗨用,30年前大安信義區的房屋多少錢,現在多少錢,那時後若花2000萬買房,現在早就島內移民去了,還在這裏忍受冬北季風和熱島效應,光是租金收入就可以天天出國啦
cobrawu wrote:
太多的假設會讓人脫離...(恕刪)


嗯嗯...
所以您假設 30年後 房地產會再漲3倍以上囉。
如果真的是這樣認為,當然購買房地產是最佳投資方式囉。
bradhuang9999 wrote:
嗯嗯...所以您假設...(恕刪)

其實不只3倍啦,每個人的想法不同,有的人愛天天進場廝殺,有的人愛騎腳踏車四處逛逛,找尋標的,都對
當初考慮要買房的時候,也這樣計算過。所以樓主的算法我一看就懂了。算得很好,謝謝分享。
30年後房子的殘值是關鍵,但是空白,看多就估高一點,看空就估少一點。
想怎麼估,都可以!
但是這邊討論區有很多房子套窂賣不出去的炒房者,很焦慮,看到跟自己立場不同的會生氣,看到分享知識,害他不能輕易騙人買房的,也會生氣。
不要太認真。會很累

bradhuang9999 wrote:
看到有人提到,如果...(恕刪)

人生直接全賭在樂透好像也不錯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!