當所賺的薪資大部分都投入房貸,台灣整體的經濟是否還有競爭力?

想請問一下各位賢拜,如題[當所賺的薪資大部分都投入房貸,台灣整體的經濟是否還有競爭力?]

這個問題我一直再思考,不知道我的想法對不對,可以大家一起討論。

依照台灣人的文化習俗,成年後的人大部分都會想要買一間房子,但隨著這幾年房價的攀升,幾乎需用一輩子的工作薪資來負擔這樣的房價,會不會造成社會上的金流不會流動,只往房地產業,變成台灣的經濟一灘死水,沒人敢用於其他消費,導致惡性循環?
那就改變習俗
租房啊
房價高低與你無關

沒錯⋯

租屋之後剩餘的錢也要花掉

不然

你存起來也是無法刺激經濟

哈哈
這就要問老人了。你看看當年的房貸13%敢買。現在以房養老。
買薪資X100的房就好。
這是一個值得深思的問題,
可以看看香港和新加坡做個比較,
香港就是房地產超級貴吸走了民眾大部分的儲蓄,
而新加坡則由政府包辦居住問題,沒有房地產的投機泡沫。

經濟的競爭力目前看來是新加坡大於香港,
至少在金融危機時,那些沒有巨大泡沫的經濟體會比較堅強。
當你有錢,要放哪裡。黃金丶股市丶基金丶房地產,個人的選擇。重點是,要當你有閒$$。
金錢流的問題

今天如果大家的錢都流向那些領到死的終生俸公務員,如果他們不消費,那就是死。

同樣的,資本從窮人流向富人,如果死不加薪死不調薪,結果就是狂人上台

同樣的,錢都集中到房屋產業,如果有流動就OK 如果不動 那就準備爆
mai_pu wrote:
想請問一下各位賢拜...(恕刪)


這個就叫債務沉積,也叫通縮.
市井小民要買房...在每個年代都是把所有賺的錢都丟下去買吧!
至少我買兩次房都是這樣..剩下就看自己造化了!
可能到了三十歲的年紀,周遭的朋友同學也都大概這個年紀,目前大家的話題都是存錢買房,但是大部分都沒有結婚,所以我在想當所有的資源都往房產,其他的產業沒什麼金流,據我的印象,當社會金錢不流動,就沒什麼消費,沒有消費就沒有金流,薪資可能也就沒辦法提升,當然還有很多因素要考量,難怪也有人說七年級前半端的人,遇到了台灣錢淹腳目,就學期間經歷了教育改革,畢業後遇到了金融風暴,到了成家立業的年紀,遇到了台灣房價的高漲,當然啦! 人生還是有很多美好的事物值得去追求的,大家加油吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!