這是一個長輩間的問題..2-3年了..還在訴訟
先說說情況..我們就假設A和B這2位..房子是鄉下的老家
A是原屋主...房子被法拍
B是新屋主...去法拍到這房子
A原本想要把房子買回去
B當初也是因為不忍房子被法拍才買..所以同意了
旦因為A沒錢..所以約定先以租約方式跟B租用房子
雙方也約定好..2年後A有錢時B會用一個法拍的價位把房子賣給A
旦這期間A要準時付房租.而且不準違背租約內容
事後A的房租看心情付了..旦都沒有欠超過2個月..
租約有約定租金只要晚付就是違約..租約就直接終止
期間B去要了幾次房子..A都推說要找房子要時間而不了了知
事後B因為一直在追房租和房子..就受不了..想把房子收回來
結果就雙方都告上了法院
A因為不想搬..所以告了要買屋
B因為要收回房屋..所以告了違反租約要收回
要收回房子..告了2年多..判決確定..B能收回房屋
去年中收回房屋了..
旦買賣1審和2審原本都是B嬴..旦到了最高法院被打回來了
因為A有欠租..旦沒有滿2個月..所以租約不可提前終止
所以發回重審..
訴訟不知道什麼時候會在開始
請問有辦法讓房子留在B身上而不賣A嗎?
目前房子B留下自己在住..也怕A買走後就轉賣..所以並不願意賣A
請問看看有沒有人可以給點建議
麻煩大家了
B不想找律師..這點我不知道原因..可能因為經濟吧..畢竟都6X歲了..
個人積分：1607分
文章編號：63562507
個人積分：39688分
文章編號：63564069
個人積分：0分
文章編號：63565187
個人積分：53分
文章編號：63565869
個人積分：39688分
文章編號：63566165
jjmelton wrote:
這不對吧
買賣契約又不能繼承
就算照合約走也是賣A,不是賣給A的小孩
既然當事人A已經過世了
合約應當失效了
不應該以違反租約這條去走訴訟
而是用當事人已經過世
我有權不賣給A的小孩
(恕刪)
a的小孩主張他們有權繼承租約和買賣權..他們主張時間點的問題..
他爸先提出買賣..所以房子應該以屬於他父親..
所以他們主張他們有權繼承租約和買賣房屋的權力
(對方有找律師..當時對方律師主張的)
這是對方法院上時的主張
(二審這庭我有去..載我媽去當證人.
證明租約時雙方有說明只要晚付一天.租約就視同終止=-=因為簽約時在我家......)
下面是判決書
高等法院當時判是因為A他先違反租約了..所以租約是終止無效的..買賣自然無效..判B嬴
旦最高法院判A他們嬴..認為他們的租約不能提前終止..因為欠租未達2個月
所以發回二審=-=
就算租約有效..也在1年多前到期了..而A在2年多前過世..大約是他提起訴訟後4-6個月就拜了
印象中..一審判決完後一個星期就拜了..二審是他兒子以繼承人身份出來繼續訴訟
不過這部份我明天去請教一下長輩..確定一點會在回來發問
先感謝樓上所有回應的前輩 感謝你們的熱心回應
個人積分：23386分
文章編號：63568253
個人積分：78分
文章編號：75336818
個人積分：5333分
文章編號：75341766
個人積分：39688分
文章編號：75341880
