治水預算不如補貼住戶裝設防水匣門??不管各縣市鄉下如何有個治水預算花了百億 上千億,成效結果呢? 最後還是淹水,就萬治水有成,但10年後20年後呢? 終究會淹的抽地下水地方不說了,那種用治水方法是不可能的不如補貼住戶裝設, 可以減少自家財損, 水真的一年不如一年的災害防治..有的住戶 明知會淹水 卻不裝設 真是白(百)思不得其解貧戶? 至少也知道財損大於利益 ,除非家具撿來的政府不思考這個? 還是只想圖利自家廠商 ....唉...
首先防水閘門有一定安裝規定,你能確保來安裝的都是符合規定的嗎?再來,就算符合規定的閘門。對於年老的居民有辦法自行安裝?還有如果不是收納型的防水閘門,那一大片晾在那邊住戶願意嗎?所以,當然要施作疏洪工程至少疏洪工程可有效避免淹水,也可以減少擾民的而且,你有沒有看到"補貼"兩個字那就代表,並不是可以實報實銷的一筆費用你願意施作要花20萬,只能申請4萬的防水閘門嗎?
azdc2008 wrote:治水預算不如補貼住...(恕刪) 你想的只是治標不治本,照你的想法去搞,十年後,也許水就淹到二樓以上了,那時整個從排水孔灌進去,請問你又要如何防治?去看看國外的治水方面,一定是從排水涵洞、河川做起,而不是去搞住家社區如何防堵的。
我只知道治水最有感的那個人現在被關到漏尿, 給另一政黨治水只會100億變300 結果還是照淹, 因為都可以推給天災, 政治人物最喜歡這種經費, 如同你老闆給你100萬把機器修好, 結果沒多久機器又一樣毛病壞了, 你只要說機器自己太爛就好了, 台灣治水一直是個笑話
這想法有點像鴕鳥心態就是外面怎淹都沒關係只要不淹進我家外面不整治淹大水的話你家沒淹還是等人救濟喔還是你家有準備水上摩托車疏洪道最大問題是沙石太多把疏洪道的作用減少了一半搞到每次颱風大雨來襲時把山上更多的沙石衝下來哪個疏洪道都快變平面道路了哪怎排水疏洪