請問,治水預算不如補貼住戶裝設防水匣門??

治水預算不如補貼住戶裝設防水匣門??

不管各縣市鄉下如何

有個治水預算花了百億 上千億,成效結果呢? 最後還是淹水,就萬治水有成,但10年後20年後呢? 終究會淹的

抽地下水地方不說了,那種用治水方法是不可能的

不如補貼住戶裝設, 可以減少自家財損, 水真的一年不如一年的災害防治..

有的住戶 明知會淹水 卻不裝設 真是白(百)思不得其解

貧戶? 至少也知道財損大於利益 ,除非家具撿來的

政府不思考這個? 還是只想圖利自家廠商 ....唉...
首先
防水閘門有一定安裝規定,你能確保來安裝的都是符合規定的嗎?
再來,就算符合規定的閘門。對於年老的居民有辦法自行安裝?
還有如果不是收納型的防水閘門,那一大片晾在那邊住戶願意嗎?

所以,當然要施作疏洪工程
至少疏洪工程可有效避免淹水,也可以減少擾民的

而且,你有沒有看到"補貼"兩個字
那就代表,並不是可以實報實銷的一筆費用
你願意施作要花20萬,只能申請4萬的防水閘門嗎?
治標不治本....

車子路邊的怎麼辦?

水倒灌 從馬桶淹出去 不是外面淹進來

堆積垃圾

還有什麼積水的壞處 大家 集思廣益
azdc2008 wrote:
治水預算不如補貼住戶...(恕刪)


重點是政府有沒有真正在治水,每年治水,每年淹,繳稅金等於打水漂!

補助絕對是下下策!以前汐止每年淹,現在還有淹嗎?
azdc2008 wrote:
治水預算不如補貼住...(恕刪)


你想的只是治標不治本,
照你的想法去搞,
十年後,也許水就淹到二樓以上了,
那時整個從排水孔灌進去,
請問你又要如何防治?

去看看國外的治水方面,
一定是從排水涵洞、河川做起,
而不是去搞住家社區如何防堵的。
我只知道治水最有感的那個人現在被關到漏尿, 給另一政黨治水只會100億變300 結果還是照淹, 因為都可以推給天災, 政治人物最喜歡這種經費, 如同你老闆給你100萬把機器修好, 結果沒多久機器又一樣毛病壞了, 你只要說機器自己太爛就好了, 台灣治水一直是個笑話
每一項政策都要有配套啊!
家家戶戶都有防水閘門,怎麼出門啊?
當然還要配水上摩托車,才不會坐以待斃啊!
每棟大樓、社區還要有快艇才行,每個學校、醫院也要有直升機才行啊!
求我家不淹水


但大馬路上淹水管他的


是這個意思?
完全不去理河道~~整治流水,只在自家門口做匣門...
你知道你整個房子被沖走都可能嗎...光那個小小的門就擋的住??
這想法有點像鴕鳥心態

就是外面怎淹都沒關係

只要不淹進我家

外面不整治

淹大水的話

你家沒淹還是等人救濟喔

還是你家有準備水上摩托車

疏洪道最大問題是沙石太多

把疏洪道的作用減少了一半

搞到每次颱風大雨來襲時

把山上更多的沙石衝下來

哪個疏洪道都快變平面道路了

哪怎排水疏洪
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!