剛剛隨意看了一下房仲網的5年內房子的平面圖，
有一些地方的定義好像跟以前不同...

以前沒有登記雨遮的時代..
2樓陽台的正下方，是1樓的平台，

但現在的登記方式是..
2樓陽台的正下方，是1樓的陽台(以前叫平台，現在叫陽台)，

2樓雨遮的正下方，是一樓的....沒有登記!?

-----
綠色部分是二樓雨遮的正下方
紅色部分是二樓陽台的正下方

平面圖只有登記陽台，沒有登記雨遮

-----
這部分還是請高手賜教。

有有有

106分

5樓

有有有

個人積分：106分

文章編號：65503923

neo0805 wrote:
文字遊戲而已總價不...(恕刪)

沒錯我也是這樣認為台灣人會吃虧嗎就算反過來室內不計價

只算雨遮總價依然不會變建商聰明的很要它們守法少賺哪可能

bihsh

1163分

6樓

bihsh

個人積分：1163分

文章編號：65505118

neo0805 wrote:
文字遊戲而已
總價不會變的比較少
就算公設也不計價
總價也不會變少

別再誤導了，如果真的實行，建商會把所有可用面積 (可算錢的部分) 極大化
把公設跟雨遮面積(不算錢的部分)縮到最小

總價或許不變，但民眾可以得到最大的私人空間
(但就不會有氣派大廳，KTV室/閱覽室/交誼廳/運動中心這些東西了)

好不好? 看個人需求啦~
但那種莫名其妙的鳥籠建案會少很多吧 (建商不會浪費空間在不能算錢的走道上了)

ysc_kyy

1798分

7樓

ysc_kyy

個人積分：1798分

文章編號：65505755

windgod124 wrote:
隨著2018年的到...(恕刪)

雨遮在上，陽台露臺在下，怎會搞混呢？
其實有一大部分建案的雨遮根本是外露樑......

嘴砲注意!!

463分

8樓

嘴砲注意!!

個人積分：463分

文章編號：65508531

有有有 wrote:
總價依然不會變建商聰明的很...(恕刪)

哈哈不管怎麼說只要有施工就是要花錢
如果雨遮真的要不記價那先問問水電模板混凝土廠壓送車泥作
看雨遮之類的施工能不能不算錢
有些都算滴水坪的建商是投資又不是慈善誰要吸收這些...
我看建築法規直接改禁止雨遮之類的還比較實際

v381970

3分

9樓

v381970

個人積分：3分

文章編號：65508632

THE666 wrote:
剛剛隨意看了一下房仲...(恕刪)

看圖紅色部分現在在1F的確稱 "陽台（法定空地）"(前提是做為出入口)，若不是出入口，且為草地，就不會計為陽台面積，綠色部分是樑投影線，不算雨遮，雨遮
最大尺寸為牆中心到最外緣不得大於0.5m,不計入建築面積（技術規則45條）

mlmt

132分

10樓

mlmt

個人積分：132分

文章編號：65513763

THE666 wrote:
剛剛隨意看了一下房...(恕刪)

如果上方二樓是陽台的話，投影在一樓就可以寫陽台，不過因為在一樓的陽台通常會造成產權上的爭議，因此現在如果投影在一樓的陽台未設欄杆且未距地面1.2公尺以上的話，就不能在圖面上寫"陽台"，只能寫"陽台(法定空地)"，這個"陽台(法定空地)"不能登記產權。
雨遮現在有規定的做法，必需依這樣的規定才能在圖面上註記雨遮，請參考圖例。

一樓的雨遮定義?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

一樓的雨遮定義?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！