花敬群:房屋高齡化比人口老化嚴重



老房子真的開始造成公共危險...............
對台灣人來說,愈舊愈值錢,沒垮掉就能增值,錢比命重要,不注重公安







花敬群:房屋高齡化比人口老化嚴重

分享
留言
列印

A-
A+
2017-12-26 12:24:19 經濟日報 記者潘姿羽╱即時報導

都更條例本周將於立法院內政委員會闖關,內政部次長花敬群昨(25)日喊話,我國建築物高齡化的問題,可能比人口老化更嚴重,若都更無法有效推行,20年內,30年以上老屋數量直逼800萬棟。

立院本會期的法定會期時間將於本周告一段落,都更條例27日開始審議,民進黨立委、內政委員會召委賴瑞隆表示,都更條例被行政院列為優先法案,本周27、28日都會排審都更條例,希望朝野共同討論、凝聚共識。

都更條例即便初審通過,賴瑞隆表示,很可能還是有些地方須協商,本會期應來不及二三讀,但下會期便可直接送院會;希望能針對有共識的地方,盡快做處理,加速整個審議流程。

花敬群喊話,現階段屋齡30年以上的房屋接近400萬棟,若未來都更推動不順利,20年內,屋齡超過30年的房屋,將直逼800萬棟,建物高齡化的問題相當嚴重,已經不只是拆房、蓋房的問題,而是拉到國家、生命財產權的課題,「都更是公共事務」。

對於外界相當關注的都更代拆議題,部分立委提案於代拆制度強化程序保障,如政府代為拆遷前,應先調處,不服調處,可提行政救濟,並待結果確定後,才能執行代拆,以及另一案建議增訂強制拆遷應取得所有權人同意書,花敬群均表達內政部立場,認為上述提案作法,可能導致實務執行上有困難。

花敬群說明,若拆遷前須經行政救濟確定始得執行,或是強拆前應取得所有權人同意書,都會導致都更落實實施將遙遙無期;衡平人民權益與計畫執行效率後,認為以現行版本代為拆遷的機制為基礎,個案若遇到爭議,再由政府建立的協商平台協助化解爭議及訂定期限執行即可。

花敬群強調,院版都更條例已經透過都市更新連結都市計劃、有爭議的案件強制聽證、都市更新審議委員會進行爭議處理以及最後的協商平台這「三加一」道程序把關,個案都已經被數度檢視過,才把拆除與救濟脫鉤;希望在精進爭議處理的制度下,可以加強都更的互信。
鬼扯的政府官員 !
誰說30年以上的房子有安全問題? 台灣的房屋都是鋼筋水泥的建築,基本壽命就是50年.
鋼骨大樓更是100年的設計壽命.
炒房的推手就會胡說八道,強推都更.
房子都住30年就要打掉重建的話,人民一輩子都給建商和銀行做牛做馬賺錢付房貸就好了,
不覺得很荒謬嗎?
花部長
您看到問題
但是不作為
該當何罪?

No14 wrote:
鬼扯的政府官員 !...(恕刪)


早期的房子有考量到土壤液化或是地震的問題?

ebola01 wrote:
老房子真的開始造成...(恕刪)


繼續鬼扯.......
那國家該做的第一步,
拆除象徵性的老房"總督府"
第二步:全面拆除古蹟.
JIN DER LAND OFFICE
早就該規範921前的房子要買沒差,
但銀行不能貸款..


是說....在台灣
只要還沒垮...
錢還是比命重要...

噴阿...
ebola01 wrote:
老房子真的開始造成...
花敬群喊話,現階段屋齡30年以上的房屋接近400萬棟,若未來都更推動不順利,20年內,屋齡超過30年的房屋,將直逼800萬棟,建物高齡化的問題相當嚴重,已經不只是拆房、蓋房的問題,而是拉到國家、生命財產權的課題,「都更是公共事務」(恕刪)

800萬戶換屋客要出籠了

圖片來源:工商時報
ebola01 wrote:
老房子真的開始造成公...(恕刪)

花次的暗示很明顯,初生之犢不畏虎

小股9 wrote:
800萬戶換屋客要...(恕刪)


都更就好了,為何要換屋?都更能蓋更多房子
國家組成的三個要素
主權、領土及人民
當人口老化且新生兒數下降的情況
等於三要素之一正在逐漸消失
已經可以說是國家存亡的問題了
你還在跟我說房屋老化問題比人口老化嚴重?
請問是對誰嚴重?實施者?還是被實施者?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!