deepnet wrote:S大真厲害,就是它! 國外大型特色建築越來越令人驚嘆! 可惜台灣很難看得到 台北市立美術館也很有特色啊,還是三十幾年前蓋的。蘭陽博物館北投圖書館朱陶隱園台灣地震多,安全還是排第一,如果沒有地震,台灣也可以蓋一大堆特色建築。另外特色建築的代價就是要花錢,假設一樣的坪數,因為建築特色,每坪價格多1/3,隔壁建案一坪60萬,這個建案一坪要80萬,在座誰願意花這樣的錢?不用說一坪差20萬啦,為了公寓大樓外觀好看,把每一戶的鐵窗給拆了,拆除費用政府來出,住戶一毛錢都不用出,請問有幾個人會贊成說好的?
台灣要符合法規...但法規落後現實超過幾十年以上...印象中的新聞....亞洲第一棟5層樓的木建築,也是全台唯一的木造大樓,位在台中市西屯區。僅僅四名工人花20天就組合而成,主結構沒用任何鐵釘、鋼筋和水泥。屋主花了3年才領到使用執照。整棟木造大樓180坪,花了3,500萬,號稱環保綠建築,能比傳統房子還要防震、防火和防潮。deepnet wrote:S大真厲害,就是它...(恕刪)
THE666 wrote:另外特色建築的代價就是要花錢,假設一樣的坪數,因為建築特色,每坪價格多1/3.... 在座誰願意花這樣的錢?...(恕刪) 審美觀與實務選擇對一般百姓很難兼具通常會選CP值高的吧! 好比國產車跟進口車都只是載人的交通工具,為何有人願意多花好幾倍代價買進口車?! 明顯就是有錢跟普通人的差異。如果有天台灣人均收入跟上歐美自然會比較願意多花錢在有特色的產品上