不動產業在經濟發展中占了重要角色



台灣目前主力產業在電子科技業,還有一部分如工具機,車用相關,
生化產業也算是強項,不動產呢? 儘管不是主力產業,
但佔GDP也有15%左右,廣義的話更可達30%,因此仍有舉足輕重地位

如果把經濟比喻做一台車的引擎,那麼不動產業可以視為渦輪增壓器,
景氣好會觸發不動產熱絡,房價上漲,連帶的引發加速效應讓GDP提升更多,
偏偏高房價會引發一堆副作用,也因此景氣過熱或是波段漲幅過大的話
政策會抑制,但如景氣與房價沒有過熱疑慮時,則政策對於房市往往會偏多以對.

跟其他大國相比,台灣地小,能發展經濟的空間相對有限,偏偏人又多,
換言之就有那麼多人要食衣住行,要就業,國庫也要錢,
想當然經濟政策就不像大國那麼有彈性有籌碼,要經濟好,失業率低,
以台灣現在產業結構能創造的GDP相對受限之下,
不動產業對於經濟的的加速效果對於台灣來說就相對有其重要性,
這就好比一台2000cc的車子,要達到3000cc的動力水準,
只有加裝渦輪增壓一途,另外再去試想,一種情況是充分就業,
食衣住行只有高房價是問題,另一種是經濟衰退高失業率,
食衣住行通通都成問題,我想沒有人會選後者吧,
這也是為什麼景氣回溫,政策會開始鬆綁房地產限制,
就是希望促成引動-加速效果,國內的高房價問題,
只能說這是經濟發展與市場機制產生的必然結果..
這篇是建商的消毒文?...

不動產為經濟火車頭,是一種有土斯有財包裝下的美麗謊言。

在資金過度集中於不動產的現況下,百業並無法共同享受經濟成果。

假設-用假設是因為台灣已經長期沒有這樣過了,如果集中不動產的資金,分散至其他產業,加上所產生的效應,那會是如何的景況?

不動產,就是錢擺進去很久都沒在動的,如果是放到其他產業,資金周轉率是否又多了幾輪,帶動更頻繁的景氣循環?
這種文章都出現了
套套幻想文

華人炒房的本心不是帶動經濟成長
而是因為比研發投資產業還暴利

台灣現金卡死在房地產的GDP
簡直是世界奇觀
arlo1011 wrote:
不動產業在經濟發展中占了重要角色


製造流動性陷阱,投資陷阱和債務沉積嗎!?
不動產就是佔著毛坑不拉屎,等急著想拉屎的高價買。
台灣經濟不好就是太多錢套在房地產上,房地產不倒,台灣經濟不會好
當年郭台銘不是專心在本業上面而是去炒房
那可真不知道這世界少了多少工作機會
這種言論在以前民智未開騙騙老一輩的還有用拉
房子建多一點,給大家望房興嘆嗎?火車頭?花錢頭吧?

arlo1011 wrote:
台灣目前主力產業在...(恕刪)


奇文共賞

我是新一代的句點王
不動產業是對一個國家經濟最沒幫助 發展過甚甚至對經濟有害的產業。沒有實質的生產力只有炒作價差的經濟效益,肥到少數人卻害慘多數人。重要角色 其實也沒錯 讓店家歇業工廠撐不下去 創造失業率不動產業真的占了舉足輕重的角色。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!