大家都口口聲聲講自由。
辛亥革命，為了自由。
不喜歡穿制服，為了自由。
喜歡穿個破大洞的牛仔褲，絕不是為了通風，為了自由。
喜歡花更多的錢自己養車，為了自由。
離婚當然有理由，為了自由。
罰錢不怕，但不要被關，為了自由。
不想跟長輩住，為了自由。
自由無價。
獨獨在買房上是逆著自由而行。
買房後確實會比租房喪失更多自由，失去更多的選擇。
如果未來房價能漲，資產能倍增。那還好。
如果資產很多，這一間不喜歡住可以住別間。那還好。
如果賺錢容易，短期能償清貸款。那還好。
如果房產知識很夠，隨時能買賣互換，不易被套住。那還好。
所以，當然要買房，不買難受阿。
但，不要買貴了，以後難換屋；
但，不要一貸再貸，，盡早賺錢還清貸款，減輕壓力；
但，不要把房當永世情人，死抱不放。要有隨時放下再換屋的靈活。
個人積分：9167分
文章編號：70379134
個人積分：2217分
文章編號：70379241
個人積分：5674分
文章編號：70379432
個人積分：33分
文章編號：70379791
個人積分：4438分
文章編號：70381248
個人積分：677分
文章編號：70381704
個人積分：235分
文章編號：70381713
天空sky wrote:
講的真好
我不是獨子 不能繼承
又在外縣市工作
買房是必要的
雖然薪水不高 咬緊牙關
還是要買！
我也在外縣市工作,而且我還有兩個小孩,
雖然我薪水還不錯, 但我不認為一定要買, 你認為一定要買只是你心裡上的需求,
但樓上原本的意思是指,只要不困在買房這種執念, 人生不就可以輕鬆很多.
對我來說, 買房當然很好, 但不是現在這種時機點,
反正時間對我很有利, 我持續在賺錢, 投資收入的報酬率也很好, 雖然我房租不便宜,每個月含車位三萬多,
但每年靠資本利得獲利遠超過房租的數倍, 假設我買入現在租的房子, 一個月可以省三萬多房租,
但資本利得消失不說, 付的貸款金額還超過房租,
我想住在雙北的人應該有不少是這個狀況.......
所以從我的角度來說, 我反而覺得這樣租房子很好, 我雖然租房子, 但我租空屋, 很多家電家具都是自己買的,
所以也從沒有感到任何的不便, 或是遷就.... 加上房東非常有錢, 所以他也沒想要賣房子,
我自己覺得, 再過幾年也許我會換工作, 離開雙北的話, 房價正常一點的地方,房貸跟房租差不多的地方,我應該會買.
從另一個角度來看, 如果我暫時租房子, 我想再過10年我可以靠資本利得開始退休生活, 在外縣市郊區買個有小花園的別墅.
但是如果我硬要在台北買房子,我可能只能拜託老天讓我做到65歲退休.
所以我真心的覺得, 如果薪水不高的人還是別背高額房貸比較輕鬆點....
一輩子就只是為了買間房子在努力....問題是等你老了,台灣少子化也就非常嚴重了, 你的房子沒辦法幫你過著安穩的老年生活...
不如讓自己觀念改變..... 畢竟房租很便宜的...
如果有人說漲房租, 我相信這影響不到我.... 畢竟租房子彈性很高, 台灣多的是出租的房子, 搬家公司服務也很好,
所以別太執著買房子的話, 會快樂很多的!!!!!
當然, 如果家有恆產或是富二代不需要靠自己賺錢的就不用管這個了........想怎樣買都可以的~~
個人積分：5333分
文章編號：70381749
個人積分：1487分
文章編號：70382488
個人積分：33分
文章編號：70383300
