最近和房屋仲介有糾紛，查到網路資訊如下，跟我非常類似，報載房仲業者的「霸王條款」，「買家願依委託條件購屋，賣方不得拒絕，否則應給付服務費」，只是這回卻有法官不認同，罕見判決房仲不得收取服務費。新北市一名屋主委託房仲賣房，房仲找到出價高於底價的買家，事後雙方雖沒簽約，房仲仍依契約條款，向屋主索取３％約１００多萬服務費，但高等法院認為房仲業者的「霸王條款」違反誠信原則，剝奪賣方賣屋的最後決定權，對消費者不公平，判決房仲敗訴定讞。
是真的有這判例嗎?又在哪可查得原文判決書可供參考。
個人積分：708分
文章編號：73735427
此案例發生在2014.
個人積分：3375分
文章編號：73736318
個人積分：15分
文章編號：73737458
個人積分：2707分
文章編號：73738004
個人積分：708分
文章編號：73739476
個人積分：5333分
文章編號：73739692
個人積分：15分
文章編號：73739900
個人積分：2707分
文章編號：73740508
個人積分：2707分
文章編號：73740627
