每一個人都有付房地租，小到一杯手搖飲 ，大到聘請人才的allowance，也包含自有不動產的機會成本。
其價格對收入與支出之直接與間接影響於中長期可能顯著不同。提醒相關決策別忘支出面。
個人積分：1607分
文章編號：74460622
個人積分：109分
文章編號：74460836
個人積分：2282分
文章編號：74461893
近來多有文章談房地產價格之高的壞處、或平抑房地產價格之策、或抨擊投資客行為等等... 我突然聯想到水費這件事與房地產價格的特性有無相仿之處?
現今在台灣的水價算是很便宜的, 古時生活, 往昔總是離河或井近, 生活取水才會方便, 甚至古時為水而戰之事有之。而現在自來水系統完備之後, 生活用水可以說無論在何地, 幾乎沒什麼差別, 所以傍水而居這種事就幾乎快要沒有, 而水價 (或取得及處理水的成本) 也而大幅地下降, 大概也沒再聽到像先民那種為爭水源械鬥的事。而自來水的普及與大家獲得水的成本下降, 也帶來很多好處 (包括生產成本的下降), 同時, 水源地也不再成必爭之地 (反正申請拉個管就有水可用)。
火車站或捷運車站, 似乎是現代的「水源地」? 而爭奪「水源」用的不是棍棒刀械, 而是金錢? 爭得過, 就是別人找自己買水; 爭不過, 就是自己找爭贏的人買水 (或者改去他處覓水)? 如果水是大多數生活用品的基本成份或加工過程所需之物, 那水價也跟物價有關, 大家平常的任何支付也幾乎都包括了支付水源的費用...
個人積分：67120分
文章編號：74462682
個人積分：2417分
文章編號：74463127
個人積分：5672分
文章編號：74463389
個人積分：1607分
文章編號：74463694
個人積分：7538分
文章編號：74465028
個人積分：3375分
文章編號：74465624
