有關於我們社區管理委員會的作法,想請教各位先進?

事由:我們社區管理委員會、為了管制車輛出入地下室,限制了遙控器的使用,社區管理中心告知這個管制的規定在一百零四年早已定案、卻遲遲一直至今年民國一百零八年八月才實施,而遙控器為住戶自費添購的設備(花錢買的)、理應有使用之權利,如今因為這個四年前的規定導致應有的權利喪失了,遙控器不能使用、又不退費。


想請教各位先進 :
1. 管理委員會,四年前的規定、竟然四年後才實施,是否能要求『作廢』 或 『重審』 ?
2. 我們這些住戶如何保障且爭取自己的權益 ?
3. 如果管理委員會仍然置之不理,我們是否能向『消保會』或『營建署』申訴 ?
失去什麼樣的權利?
benbofox wrote:
事由:我們社區管理委...(恕刪)
swabber wrote:失去什麼樣的權利?...(恕刪)

回一樓:thanks ur reply. 我們住戶花了錢買的出入地下室的遙控器,買來之後不久卻被鎖號停用 ...
benbofox wrote:
事由:我們社區管理委...(恕刪)

所以是自行去COPY原本的遙控器序號
導致原始版的 跟CCOPY版的 都不能開門?
是的話
這社區防盜作的不錯阿!!!
84865426 wrote:所以是自行去COPY...(恕刪)

回四樓:thanks ur reply. Yes..... 我們社區遙控器是防Co的,所以家家戶戶都要

"自費"

買,不否認防盜是做的不錯,買了還鎖我們 .... 剛好被他們訛一筆
benbofox wrote:
回四樓:thanks...(恕刪)

大社區嗎?
因為這是安全問題阿
不然一些阿貓阿狗用門控走進去破壞車輛又找不到人
責任要給誰

這問題
開住戶大會的時候去投票解決

benbofox worte:
營建署

他是管違建的
benbofox wrote:
事由:我們社區管理委員會、為了管制車輛出入地下室,限制了遙控器的使用,社區管理中心告知這個管制的規定在一百零四年早已定案、卻遲遲一直至今年民國一百零八年八月才實施,而遙控器為住戶自費添購的設備(花錢買的)、理應有使用之權利,如今因為這個四年前的規定導致應有的權利喪失了,遙控器不能使用、又不退費。


想請教各位先進 :
1. 管理委員會,四年前的規定、竟然四年後才實施,是否能要求『作廢』 或 『重審』 ?
2. 我們這些住戶如何保障且爭取自己的權益 ?
3. 如果管理委員會仍然置之不理,我們是否能向『消保會』或『營建署』申訴 ?(恕刪)


1.如果4年前就通過了..那他不管是4年前還是4年後實施基本都合法

2.你們可以召開區分所有權人會議去表決這項規定..旦正常是浪費生命而已

3.你可以去申訴..消保會和營建署都會感覺去遇到瘋子了才對


說真的..你所謂的權利喪失

只是因為你失去了亂入地下室亂停車的權力

不然一個車位一個遙控器

有什麼問題存在??

本來就是一個車位只能停一台車

你拿10幾個遙控器就能讓一個車位停上十幾台車嗎??

說穿了還不是限制到了你們亂停車的習慣而已

更不用說原本就沒車位的人

因為他買了個遙控器就變成要保有他終身停車的權力

你還沒睡醒嗎?
黑羽斷翼 wrote:
1.如果4年前就通過...(恕刪)

一個車位只能停一台車?誰規定的?

如果是增設車位、獎勵車位,就算要在那邊搭帳棚任何人都管不著。

至於法定車位,基本上,只要不是堆放雜物、危險物品,
任何可以隨時移開的車輛都可以停。
法定車位的停車數量,種類,
可以透過區域所有權人開會決議,來約束使用規範,
並非一個車位只能停一台車。

現在很多房子都強制搭配至少一個車位,
如果某家庭沒買汽車,你連機車都不給停,這不是很白痴嗎?
那買了車位是幹嘛的?等著出租?
如果只給停一台機車,那也很白痴,
偌大的停車位,限制只能停一輛摩托車,
我躺著放,都能放四、五台不超出停車格。
Kang-Wei Tzou wrote:
一個車位只能停一台車?誰規定的?(恕刪)


以台灣的停車位大小來看

很難買到一個位置可以停入2台汽車的車位才對

當然..你有車位..旦一樣管委會能限制只停一台車

只要條文是合法通過的規定就好

有辦法

找住戶去推翻條文先吧
黑羽斷翼 wrote:
以台灣的停車位大小來...(恕刪)

我都引述汽車、機車了,
當然不會是指停兩台汽車,
而是機車可以停好停滿,
或是一台汽車+一台或兩台機車,
如果是小型掀背車可以塞兩台,
中型房車可以塞一台。把停車位物盡其用,
而不要讓一些自私自利的人,拒絕機車下停車場。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!