lawtaipei wrote:有反應在價格上嗎?很...(恕刪) 現在大樓比較貴的原因應該是1大家不喜歡爬樓梯,2電梯數量不夠多,3整體電梯屋齡不夠老,4無都更案例還得拿錢出來的案例傳出等等,但那天以上條件改變了,情況可能就不同了,這值得注意,個人認為太舊的電梯大樓別踫,這問題我很早就想過了,曾交待老婆若我提早走了,我們的房子40年以上不要再出租,賣了加錢買新的,自住的房子也一樣
比較應該是條件單一化。比土地就是同一地段當然土地越大越多錢。如果條件混在一起,公寓跟大樓比,也難說一定那個便宜,如果大樓在淡水,公寓在台北東區,那個比較貴呢?lawtaipei wrote:有反應在價格上嗎?很...(恕刪)
我發現不說清楚,容易誤會。(一)同一棟建築物,同一樓層,同坐向,建物面積相同的2個物件,土地持分大的,價值較高,對嗎?(二)毗鄰的兩棟建築物,住宅區,非商用,一棟公寓,一棟大廈。公寓的土地持分大,但公寓不一定較貴。有人說一宗土地上已經建築房屋,土地利用殆盡,不計算土地價值,對嗎?
lawtaipei wrote:我發現不說清楚,容易...(恕刪) 同一棟建築物,同一樓層,同坐向,建物面積相同的2個物件,土地持分大的,這樣的條件沒聽過,我聽過的是同棟不同層,同坐向同方位同坪數,但土地持分差很多的案例,有一層持分特別少,聽說成交價格土地少的是比較便宜,但差沒多少,聽說是不知為何產生土地糾紛才產生這樣的情況,是屬於特殊案例