為什麼無論如何都要買房?因為月租2萬的房子在你65歲時會變5萬…

為什麼無論如何都要買房?因為月租2萬的房子在你65歲時會變5萬…

「全國房屋租金連續102個月沒跌過,漲幅6.88%」
租屋不買房族》
租屋生活雖然資金面上輕鬆,隨時要搬也很有彈性,但還是有很多生活不便之處,例如:租房子室內裝潢不能隨意更動,得面臨房東種種原因不想續租的風險等。

跟很多租屋不買房族的朋友們聊天,發現他們往往忽略了,「租金上漲」的風險。於是乎,我藉著這篇報導的數據來算一下每10年、每個月2萬元的租金到底會漲到多少。報導指出大台北地區的租金漲幅每年將近4%。如果我以3%複利計算,結果如下:

10年後:每月房租約2萬7,000元。
20年後:每月房租約3萬6,000元。
30年後:每月房租約4萬8,500元。
40年後:每月房租約6萬5,000元。
50年後:每月房租約8萬7,000元。


同時也別忘了,不是只有房租漲,生活費用也因為通貨膨脹而隨之飛漲。表示個人的加薪速度,若沒有以每年3%以上的速度在增長時,那麼通貨膨脹正在削弱個人的購買力。也就是你所擁有的現金,未來只能買到更少的東西。

那麼租屋族,如果撥給住房的預算有限時,是否將來真的只能愈住愈遠、愈住品質愈來愈差呢?當然,個人的能力及收入,也會隨著年資、經驗增長,只是得確保我們增長的幅度跟得上物價飛漲的速度。

反過來看買房族的想法。
的確,開始繳本利和的時候,負擔會比較大。但是他們大多都是把付房貸想成是存錢的概念。只要房子地點好,銀行認可其價值性,日後開始繳了本金後,真的有資金周轉需求,除了「賣掉」這個選項之外,資金還有機會跟銀行再貸出來。更好的是,如果房子增值,那麼增貸也是有可能的。
enzo69356 wrote:
為什麼無論如何都要買...(恕刪)


理論上是這麼說沒錯,
租金漲幅是會跟房價及物價漲幅走,
但是,租金行情會呈現邊際效應,
加上薪資水準的漲幅影響,
租金上漲到「租客每月可支付上限」時,
會漲不動,而趨近於水平線,
這就是為何台北市住宅的租金投報率如此的低。
當租金投報率過低時,
房地產將相較其他投資商品為低,
投資者少,漲幅也將趨緩,
如薪資漲幅無法上升時,
則租金無法再上漲,
所以小英幫我們想好了,要調薪。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5944148


少子化越來越嚴重,房東跟學校一樣都要搶人,一群房東搶房客的下場是什麼?就是比便宜。

骨牌倒下有先後順序,進場有賺有賠,請詳見各項指標如 [少子化,學校倒、社保倒]…誰最後?
其實我的想法是...年輕時租房,並存錢買塊農地!!

你一邊賺錢存錢,一邊將農地出租...老了,回農地蓋個小屋,種種菜!!
enzo69356 wrote:
為什麼無論如何都要買...(恕刪)


有能力買房的人~當然就是買個房子來住~生活照過~
沒有能力買房的人~當然就是好好的過日子~別想太多~
因為未來的事~沒人能說得準~
有一種可能,台灣政府因 [少子化] 破產,台幣大貶對美元為100以上,很快房租變10萬。

吃便當從80變為800,各企業資金離開台灣。
冷眼看地球 wrote:
有一種可能,台灣政府...(恕刪)


看看委內瑞拉、阿根廷
其實真的沒有什麼是不可能的
該繼續持有台幣
還是持有美元、人民幣
自己做好選擇
enzo69356 wrote:
為什麼無論如何都要買...(恕刪)


就跟房價一樣
台北漲了
中南部也都漲了

除非你確定遠離市區去很鄉下的房,租很金便宜,有可能的

租金還是有一定行情
講白是通貨膨脹
物以類聚,人以群居,不該浪費時間上網發廢文
物以類聚,人以群居,不該浪費時間上網發廢文
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!