魯套有沒有錢不知道，但至少有房子；賤民有沒有錢不知道，但至少沒房子。
我的邏輯還可以吧
*****************************************
*****************************************
少子化恐影響房價？網友揶揄：房子是給錢住的，不是給賤民
2020-09-22 21:44:32聯合新聞網 綜合報導
網友好奇買房需求是否會隨著年輕人減少而下降，抑或者是老人的買房需求仍大，使得房價...
少子化已成為台灣將面臨的危機，根據內政部日前統計，今（2020）年上半年出生人數為79760人、死亡人數為88555人，自然成長率為負成長0.75/1000，今年上半年人數較去年同期減少7.21%。有網友好奇買房需求是否會隨著年輕人減少而下降，抑或者是老人的買房需求仍大，使得房價繼續看漲，引來不少專家直言「不會」，甚至有網友直指台灣炒房嚴重，揶揄「房子是給錢住的，不是給賤民」。
有批踢踢網友好奇，日本房地產曾泡沫化，而台灣生育率低於日本，未來房價不知是否會比日本房地產更居高不下，不少人則直言「不會」，紛紛表示「都會區房價與少子化無關，和市場熱錢多少才有關」、「少子化不會影響房價」，表示台灣會走向Ｍ型社會，使得富者越富、貧者越貧，買不起房子的人依舊買不起。
也有人提出另一個疑問，指台灣就算人口總數呈現負成長、社會移入也是負數，但為何還是有這麼多房子？其實是這些房子「根本沒有要住，純粹當作投資標的在炒作的東西」，甚至揶揄「房子是給錢住的，不是給賤民」，指出台灣房價受到政策面的影響很大，但就算真的走向泡沫化，也不是現今買房一族會面臨到的事了。
對於「房價過高導致多數人買不起房」有人表示認同，認為房價的高低從來就不是一般老百姓可以決定的，就算高房價泡泡要破掉，也只能等到社會上「無房者遠大於有房者」，但這種可能性微乎其微。
