討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

JACK20130000

774分

樓主

JACK20130000

個人積分：774分

文章編號：81209763

國產署賣地可否市價5折投標者抽籤決定得標否?

房價高, 政府打房, 土地售價要降下來, 可以跟市場對幹, 國產署買土地已市價5折賣競標者抽簽來得標, 得標後蓋忙賣房利潤固定並回報政府, 政府為何不帶頭做這件事? 如果不願意裡油市宗仲市場機制, 那妳打房不是干預市場機制? 政府仍市循著市場機制玩下去, 一手打房另一手卻被迫高賣土地兩邊賺充足國庫是好事是美事嗎?

2021-03-24 12:22 #1

文章關鍵字

國產署投標者政府市場土地土地售價房價幹預市場機制利潤競標者

phy12345

37分

2樓

phy12345

個人積分：37分

文章編號：81210014

JACK20130000 wrote:
房價高, 政府打房, 土地售價要降下來, 可以跟市場對幹, 國產署買土地已市價5折賣競標者抽簽來得標, 得標後蓋忙賣房利潤固定並回報政府, 政府為何不帶頭做這件事? 如果不願意裡油市宗仲市場機制, 那妳打房不是干預市場機制? 政府仍市循著市場機制玩下去, 一手打房另一手卻被迫高賣土地兩邊賺充足國庫是好事是美事嗎?

你家的地打五折賣我, (如果你沒地的話用市價去跟別人買, 再5折賣我)
然後我蓋好房子後賺錢再分你一點, 這是什麼鬼邏輯, 你是想買房想到瘋了嗎?

JACK20130000

774分

樓主

JACK20130000

個人積分：774分

文章編號：81210396

phy12345 wrote:
你家的地打五折賣我,(恕刪)

政府的打房邏輯, 藉由2.0 提高稅率嚇阻短期買賣, 避免短線炒作抑制房價不理性的上漲, 發起了就要驗收成果, 應該要說怎麼好好收爛攤子. 土地要怎麼讓他跌, 政府要拿出手段, 土地少了, 物以稀為貴要讓他跌就是大地主要去努力,
每年10萬戶社會住宅讓人民作買斷, 國產署提供地找包商蓋, 為何不敢呢? 這樣的地是有多貴呢? 需要市價5折嗎? 不可行的說詞百百種大家說是吧?

wujs2005

903分

4樓

wujs2005

個人積分：903分

文章編號：81210644

國產署賣的土地和房產可真是貴
為什麼叫人民房地產要求賣便宜呢？

spermbox

883分

5樓

spermbox

個人積分：883分

文章編號：81210667

JACK20130000 wrote:
房價高, 政府打房,(恕刪)

案你這個邏輯國庫早就破產了
連無限舉債的機會都沒有

Sent from Google Chrom on my HP Pavilion Laptop 14

挺拔的風中蟾蜍

4079分

6樓

挺拔的風中蟾蜍

個人積分：4079分

文章編號：81211083

打房是指透過手段讓房底產行情下降

你這個是買不起叫國家幫你付一半

完全不同邏輯是在哈囉

phy12345

37分

7樓

phy12345

個人積分：37分

文章編號：81211170

JACK20130000 wrote:
政府的打房邏輯, 藉(恕刪)

我只看到有人想買房想到語無倫次

phy12345

37分

8樓

phy12345

個人積分：37分

文章編號：81211203

JACK20130000 wrote:
政府的打房邏輯, 藉(恕刪)

我只看到有人想買房想到語無倫次

mask0704

3375分

9樓

mask0704

個人積分：3375分

文章編號：81214237

JACK20130000 wrote:
政府的打房邏輯, 藉...(恕刪)

最簡單的問題...環評不會過...
地不夠多...

基隆為例..山坡地一堆...
其實基隆地很多..但都是小山坡...
剷平嗎？
還是直接蓋房子？
一堆國小廢校不能蓋房子嗎？

只要需求大於供給.哪怕只有10%..
房價就會漲..建商願意蓋來賣...

低端人口搶不贏投資客...
這是市場機制...
除非台灣變成共產.鬥地主再平均分配..
所有低端人口都有房子住...
那經濟也崩盤了..
因為再怎麼努力都是「黨」的功勞...
黨隨時可以拿回重分配....
想擺爛的人繼續擺爛...
想努力的..跟著擺爛...