討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Cavendish Lab

5143分

樓主

Cavendish Lab

個人積分：5143分

文章編號：81456407

城市化才是房價上漲的主因

美國地大物博，理論上房價應該很便宜，但舊金山房價卻比台北市還貴。大陸近30年來大力推動城市化，造成各大城市房價只漲不跌，無論政府採取什麼樣的打房政策都沒有用。台灣推動的六都建設造成鄉下居民逐漸移往城市居住，難怪六都的房價也是漲不停。台灣其實並不缺乏宜居土地，政府如果能做好城鄉平衡發展，都市不會那麼擁擠，房價也不會那麼貴。

2021-04-15 21:27 #1

文章關鍵字

城市化房價主因美國物博理論舊金山台北市大陸城市

那天西奈山頂是Enki

67522分

2樓

那天西奈山頂是Enki

個人積分：67522分

文章編號：81456446

Cavendish Lab wrote:
美國地大物博，理論上(恕刪)

一切都只是貨幣現象..趨勢才是重點

A博

16045分

3樓

A博

個人積分：16045分

文章編號：81456686

Cavendish Lab wrote:
政府如果能做好城鄉平衡發展

台灣政府就是做了太多城鄉發展.......才會整個台灣都是破舊的笑到噴淚

整天到處開馬路......然後馬路兩旁不准你蓋房子真心不騙

lycer

22726分

4樓

lycer

個人積分：22726分

文章編號：81456843

官商勾結才是主因吧！！！

推動六都是好事
有問題的是心術不正的有心人

縣市合併拿了更多的補助
卻還是集中發展市區
沒照顧到偏鄉
完全失去了原本縣市合併的美意

標準的劫貧濟富
偏鄉仍舊是偏鄉
沒有因為縣市合併而得到任何的好處

me5888

7753分

5樓

me5888

個人積分：7753分

文章編號：81457097

如果這是指臺南市
我還蠻贊成的
原先的溪北地區和溪南地區發展是兩個世界

lycer wrote:
完全失去了原本縣市合併的美意

KaminoS

170分

6樓

KaminoS

個人積分：170分

文章編號：81457409

沒辦法阿
稅金就那麼多
你要把資源投到人多的地方還是人少的地方

MdfkR

26512分

7樓

MdfkR

個人積分：26512分

文章編號：81457557

Cavendish Lab wrote:
美國地大物博，理論上...(恕刪)

誤會大了
有空去六都以外的“市”區走走
只要有一個市字的地區新房都貴到一個靠北...
例如：竹北市員林市嘉義市等等

ffffps3

5958分

8樓

ffffps3

個人積分：5958分

文章編號：81458455

離孫中山的世界大同很搖遠

MICHAELCUB81

13060分

9樓

MICHAELCUB81

個人積分：13060分

文章編號：81458660

Cavendish Lab wrote:
美國地大物博，理論上(恕刪)

台灣政府學習日本，實施美其名叫國土規劃及都市計劃，土地使用區分，配合建商，經精密計算，限量、龜速興建住屋，用以控制人口遷徙及增加。

美國總人口三億多，中國人口十幾億，台灣人口僅兩千多萬，和上述兩國相較，相差甚遠，土地合理價格不能用土地面積除以人口來計算，原本台灣要解決居住問題比這些國家要容易多了。

你應該是不了解什麼是都市計劃吧！

台灣雖美其名實施地方自治，但地方政府對轄內土地，幾乎完全沒有自主開發的權利，這一切完全由中央主管機關內政部掌控。

kjarry456

147分

10樓

kjarry456

個人積分：147分

文章編號：81458892

劫鄉濟富吧!!
一樣收入的兩個家庭，前一代一個住在市區，一個住在郊區，收入都一樣，
甚至城市的更苦，做一些清潔等低階工作。時間到了民國110年，城市的那位，
一棟老透天可以賣3000萬台幣，原本鄉下那位，也有一棟老房+一點農地，賣一賣不足千萬，
甚至更少!!

所以，只是時空變換，城市裡的比鄉村富有3倍了，到底是誰的功勞???
這種情況，台灣一直正在上演中.......................
原本住在鄉村的都該死，貧窮世襲，不容易翻身，持續上演!!
所以聰明的一群人就開始不生了，以後就剩下城市那些人還有鄉下的大地主去玩吧~!