我也是贊成要打房的(自己有房,想換房,然而發現就算要換也很吃力)目前覺得,囤房稅真的會讓人丟出房子來賣?然後還會賣便宜,這兩件事我覺得都不會達成吔,如果你覺得我的想法太悲觀,也可以說說,討論看看,我認為目前的房價已經高到不是一般人(我指受薪階級)可以負擔,特別是北部我也在批踢踢上看到一則討論,認為一般人能買得起的大約就是1400萬左右,(對於此點「一般人」的「1400萬」,不是我提出你要硬找很多有錢例子我也沒意見,勿戰)房價再漲,會可能變成死水嗎?我們來看之後發展,最後來提一下畢竟,和股市一樣,空頭常常不對(也許九成的時候不對),可是偶爾也會對,你覺得呢。
ap12 wrote:我也是贊成要打房的(...(恕刪) 你想換房...舊屋賣掉也是會減損...一買一賣...稅金.雜費.大概要10%...假設現在這間買1000折價剩800貸款剩500...50萬雜支現金剩250萬...下一間你想買什麼金額?再買一樣1000萬的?然後再來一次循環?你再算一次...假如漲2成...會是什麼結果?
這問題其實不難,真正難在是否真心打房。房價已過高太多,雖然很多人講這個主觀意識成分多,但是高低與否可以從太多面向去看,不再此述。僅提出一個,好幾年前媒體報導過台中一位建商老闆說所推建案(高級住宅至豪宅等級),不好意思賣太貴了(土地是40萬一坪),非常湊巧得知接近的地價(5-60萬一坪)當時在台北市有一建案,但是賣價貴"很大很多"。成本如何如何的就自由心證了。另外都更案,當時同時規劃是引導房價向下修正合理化,由原住戶"提供"建地出來,而尤其建商"無償"取得的部分相較周邊價格降價出售。後又有提出過,政府主導防災整體區域都更,獲利回饋原住戶,政府只賺一些約幾成,雙贏。在在皆為好方法,但是就是推不動(應是沒在推)。容積移轉,早知走調,但是走夠了才研議停止。而權利變換實不合理,懂的人就懂了。這邊也不贅述。真的要做不難,難在真的要做。如此而已~ (我支持政府開始有所作為,但是.....)