sam189 wrote:
房價都是大漲小漲？這(恕刪)
我強調的是自住的.不是投資房子
個人積分：1569分
文章編號：83768001
個人積分：1128分
文章編號：83772319
個人積分：9925分
文章編號：83773006
個人積分：1569分
文章編號：83773608
個人積分：54431分
文章編號：83773620
還能住，最近又衝動在蛋殼區買了
個人積分：26分
文章編號：83774157
我自己個人是2017年買的台北市預售屋, 當時我穿著短褲球鞋就去看房子, 代銷也是很禮遇, 我看了2次, 第2次有出價, 與建商的價格差異太大, 因此雖然談得愉快, 我仍沒有下訂, 但代銷小姐知道我很有誠意, 過了3天, 代銷小姐又打電話給我, 代表價格還有空間, 因此第3次純粹就是去談價的, 最後價格仍有50萬的差異, 代銷說建商不同意, 我雖然先訂房, 但我仍堅持我的價格, 並表示, 若價格不行我就不買, 又隔了一天, 代銷通知建商同意了, 請我過去正式簽訂買賣的文件, 要說我買的單價有多低, 其實也還好, 僅是合理的價位而已
若是現在我應該已經被代銷趕出門了吧, 所以我是建議不需要在這個過熱時去搶, 我建議房子一定要買, 對個人的資產與儲蓄有一定的助益, 不過現在實在有點過熱
至於房子要能多增值, 其實也不一定, 若2017年, 我把當年買房的訂金與工程款等, 全部All-in台積電, 其實賺得更多, 但是, 每個人都要有投資與資產管理的概念, 至少我現在薪水持續增加, 有台積電等權值股票, 也有台北市的新房, 相對壓力就會沒哪麼大
個人積分：54431分
文章編號：83774211
個人積分：151分
文章編號：83774873
個人積分：9925分
文章編號：83775422
kuan93 wrote:
玩股票有輸有贏是在賭博.買房子自住是一輩子長住.甚至可以傳給下一代.沒有輸贏.買房自住不要跟玩股票做比較
講穿了就只是風險問題而已
房子因為還可以自住, 所以風險比"個股"低
但股票可以買大盤指數, 消除非系統性風險, 長期而言風險不會比買房高
房子就沒辦法買指數(台股沒有好的RETIs標的)
此外
如果覺得房子風險一定低於股票, 那只是你對房市的理解程度比對股市高而已
只是大家買房多會自己做功課, 對環境機能, 地段前景, 建商風評, 房屋格局等等做過詳盡的了解, 但是買股票卻只是聽信某些"專家"的話, 自己卻對公司的營運狀況, 未來展望通通不了解, 把自己的不了解曲解成買股票是在賭博, 這不是很奇怪嗎, 若有人用射飛鏢買房, 難道不是在賭博?
個人積分：1569分
文章編號：83776029
關閉廣告