信義房價指數連結不對啊...國泰房價指數還可以說是預售屋統計出來的是[可能成交價指數]結果信義房價指數(中古屋)出來也漲了怪了怪了這樣叫魯空怎麼繼續演下去?唉唉唉....說好的量縮怎麼反而價噴了...--
H3300 wrote:這下數據一出來國泰房價指數Q2年增率34.7%,季增率6%該怎麼解釋量縮價增大家快點幫忙想想說詞....拜託拜託.... 房子越來越貴買得起的人越來越少交易量也變少_____________________________________還是租屋,然後等繼承老房子比較實際吧~50年破爛公寓加減住然後應該規劃其他的被動收入,準備養老把4000萬拿來買股票基金之類的,不要買40坪的新房子加車位一年好歹有個 80萬 (2%) 收益,加上一個月2萬勞退安享餘年
蓋房子的師傅越來越少越來越老, 工資土地材料各項成本上漲, 一堆驗屋公司驗的比以前還要嚴格, 然後蓋出來的房子要品質好地段佳還要便宜, 有可能麼? 你吃的排骨飯都漲多少了, 師傅吃的難道是餿水麼? 美國提高利率只是減緩房價漲勢, 影響到店租物價通膨, 還天真以為是要打房麼? 若不漲利率, 萬一房價噴到外太空怎麼辦? 這拜登不被轟下台才怪, 一切都是為了選舉, 窮人買不起房應該要自己努力
都說了 臺灣市場早就不是供需決定價格的市場機制而是可接受價格決定定價的市場機制一堆人還在講需求減少價格就崩的三十年前的經濟概念...難怪會魯看一個指標就知道 臺灣這三年 人均財富每年成長一成 三年共3成代表甚麼意思?你原本有100萬,現在有130萬...你想買台車..3年前50萬預算,現在變65萬你接受嗎?一般人會接受因為扣除65萬你還有65萬而非當初的50萬,剩50萬都能承受的價格了沒理由承受不了現在剩65萬的懂?懂得就懂房市也是...所以..我還是覺得房地產這三年“全平均”漲3成是合理的...看看今年新改款的yais漲幾成就知道了,另外一點 車商賣不掉的車子寧可報廢放到爛也不會推出破盤價來打壞這個機制 因為賣不出的問題不在價格上,而是自己的銷售及產品品質上跟不上導致 破壞市場的價格等於破壞自己及其他人利潤...