看來政黨搞一堆房產政策反而是流失多數

也許我們01這裡都是成熟男子居多 , 都是成熟理性資產族居多 只是平常是沉默的多數

整個看下來都是認為有房者才是多數 而 打房會導致衍伸性經濟問題


女孩子呢

則不管有沒有上01 房版 , 不用想也是壓倒性房地產必須族群




看來政府搞什麼實價1.0 2.0 ; 合一稅1.0 2.0 , 平均地權 , 溯及既往風暴 , 預售屋禁止出售
根本是吃力不討好
兩邊都流失選票 , 還把經濟給涼了

佔多數的資產族 , 投資族也好 , 多數的腳踏實地成家者也好 , 受到實質受損 流失選票
而其實是少數的魯空族 , 政府怎樣做都不滿意 , 畢竟他們要的是1折這種



有人說上漲才是社會進步的動力
我就想到勞力士 保時捷 , 年年漲價
就是因為這樣大家才敢去追價買 , 流動性才那麼好

如果有一台車像是tesla 沒事就自己降價
那敢追價的一定少 二手市場流動性也一定會變差


看看對岸中國
不管內部基於何種動機
確實過去兩年把企業槌爆 把房產槌爆 把股市槌爆


把房產槌爆這點拿出來討論

對岸經濟過去兩年真的慘透 房市調控到暴跌也沒看百姓更安居樂業
反而創造更多問題跟本來不會產生的爛尾

還有之前對岸很多魯空會拍片把對岸的房地產暴跌50% 60% 購屋慘案例放出來
但是至今每天影片還是一直猛談利空 , 拍誰買誰倒楣
像極了魯空 , 真的跌了 , 還真的不敢買
越唱越空
最後是不是又一場空

周志紫 wrote:
也許我們01這裡都是...(恕刪)


再一次
一直把房子貴拿出來說嘴,那..可以提出自己見解?
環南胖哥 wrote:
一直把房子貴拿出來說...(恕刪)


樓主又沒房子

前幾年賺飽飽,現在準備下任才要準備打房,想留好名聲??不!是不讓下個執政黨好撈
現在沒有什麼利多因素,
就開始想把房產跟台灣經濟勾在一起,
這叫作勒索。

房產僅僅是經濟的一環,
就問現在哪一個強國是靠房產撐起國家的?

樓主之間被質疑短時間內開很多樓,
說自己雖開很多樓但都有料?

但充其量也就兩個字而已:勒索。

一下用孝順、親情勒索,
說什麼爸媽老了爬不動樓梯要買房,
說什麼老婆買菜還要爬樓梯要買房。
一下又用台灣經濟勒索,
還真看不出有什麼料。

結果事實反而是高房價正在慢慢侵蝕台灣經濟:
有點經濟知識都知道人民要消費才可以帶動起來整體經濟,
1000元的效用不止1000元。

yiching123
没錯,歐盟老大德國的經濟火車頭是賓士,BMW,保時捷,奧迪,福斯,從來没聽過是房地產,房地產是火車頭,根本是笑話!
看海成花
yiching123 這些車子其實是代表工業發達的證明
周志紫 wrote:
也許我們01這裡都是...(恕刪)


房蟲最會胡扯了

我只尊敬現金炒房的房蟲

等你有能力現金買房
再來說嘴
lycer wrote:
房蟲最會胡扯了我只尊...(恕刪)


其實你要思考一點
你的尊敬正確嗎
你的尊敬值錢嗎
有錢人需要你的尊敬嗎

我聽說
其實也不是我聽說
有錢人都是以借錢為榮耀
比的是誰借錢成本最低
因為那是身價的認證哦


讓我幫你一把 改一下腦袋 加入另一個陣營

別誤會 可不是炒房陣營

而是資產正確陣營 , 還有

忌妒是天性 但要控制住它 而不是讓它恣意膨脹 成了仇富

隨便把人打入投資客 房蟲 之名

你若仇富 富如何來愛你

人生美好 , 站在高岸上逗逗魯空 含飴弄孫

幹嘛偏要把自己置於低處 眥牙裂嘴 得到的只有恨天恨地 臉跟頭髮都給仇歪了

大過年的 喜氣洋洋 幹嘛一身窮酸仇天樣

照鏡子都面目可憎 不好吧

你的同儕們還勘不破 我這裡拉你一把 幫你偷跑
看海成花 wrote:
現在沒有什麼利多因素...(恕刪)



漲價有兩種 不健康 跟 健康

休旅車有二手車福特 也有賓士GLC 保時捷凱彥 藍保URUS
手錶也有swatch 有ap 也有harry winston

保時捷母公司年年自己漲價 你不買就跟你沒關係
而頭又大久久漲價一次 你可以選它買 它雖然也是一直漲價 但不能把它歸類在黑心


外面一堆便宜的房子 是比20年前貴沒錯
但那是健康的漲價 隨著發展 開發 通膨 , 而不是炒作
只是你們不愛
都要去買名車 名邸 才會說甚麼炒房


自住 又講甚麼利多利空呢

媽媽辛苦爬樓梯 太太辛苦爬樓梯
那是年紀到了 與 女孩子骨頭細 肌肉少 有關係
千萬不要濫用 情感勒索 這字眼
用錯就變成媽寶 躺平族 還不自知囉
早點看清楚自己的責任感
今天贏家就是你
修平均地權條例,民進黨利用席次優勢,擋下其他政黨/立委提的修正案,只討論民進黨版17條。
主要限制預售物轉售,利用公司名義規避個人持有多戶加重課稅;其他管制假訊息,要規避也是有辦法。

周志紫 wrote:
外面一堆便宜的房子 是比20年前貴沒錯
但那是健康的漲價 隨著發展 開發 通膨 , 而不是炒作

民生主義第二講部分摘要:土地漲價應完全歸公有。社會改良及工商進步所漲高的地價,由眾人經營而來,所漲高的地價應該歸之大眾,不歸私人所有。
憲法第一條:中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。
基於民生主義被憲法第一條所函攝,憲法包含土地漲價完全歸公。且包含社會進步所漲高的地價。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!