社宅是政治人物唬弄少數人的手段罷了你看個個無一例外都是回答社宅因為好騙又等好久更不需要兌現還能給你希望就可以投給他這些政客若講真的會選不上選上更不會講若現在還認為少子化等於房價跌那以下也不用看了很多人不是很喜歡引用國內新聞嘴韓國暴跌嗎難道不知道國內新聞語不驚人死不休嗎現實是韓國少子化發酵比臺灣還嚴重一堆小學幼稚園今年都倒了老師找不到工作 招生一直減少但人口一直往中心擠今年房地產在首爾除了中區地小的三區外其他區全漲因為大家拼了命還是要往市區擠往好學區送 租金一直降不下來
1.少子化至少還要10年才會發酵,現在台灣人口中位數是43歲,正是需要買房的年紀。2.蓋社宅我認為比較大的影響是平抑租金,以免房東們無限制的拉高房租。其實最大的問題還是資金氾濫,而且投資總額花在真正可以增加GDP的額度大約只有5%(麥肯錫的報告),這也代表95%的多餘資金是用在資產膨脹,這也是近20年才發生的事。所以說政策固然有用,但效用有限,房價還是要靠實體經濟下滑來處理。
S883759 wrote:1.網路是大家都說未來少子化嚴重,2020年開始就會發酵,之後房價會崩跌。2.那一方面又說要蓋社會住宅。那既然之後房子快沒人住了,都太多了為什麼要蓋社會住宅?是要養蚊子順便債留子孫嗎? 少子化是要看少多少現在一年約13萬人台北市房子能一年蓋1萬間嗎?只要有十分之一的人有意願想買房子房子就蓋不完了何況想買房在台北市的人不只十分之一
S883759 wrote:1.網路是大家都說未來少子化嚴重,2020年開始就會發酵,之後房價會崩跌。2.那一方面又說要蓋社會住宅。那既然之後房子快沒人住了,都太多了為什麼要蓋社會住宅?是要養蚊子順便債留子孫嗎?.(恕刪) 1. 少子化要 2045 才會發酵, 不要想太多2. 都被騙 8年了, 你還相信蓋社宅空屋率世界第一直接徵收當社宅還比較有機會