1.網路是大家都說未來少子化嚴重,2020年開始就會發酵,之後房價會崩跌。
2.那一方面又說要蓋社會住宅。那既然之後房子快沒人住了,都太多了為什麼要蓋社會住宅?是要養蚊子順便債留子孫嗎?
社宅是
政治人物唬弄少數人的手段罷了
你看個個無一例外都是回答社宅
因為好騙又等好久更不需要兌現
還能給你希望
就可以投給他

這些政客若講真的會選不上
選上更不會講

若現在還認為少子化等於房價跌
那以下也不用看了
很多人不是很喜歡引用國內新聞
嘴韓國暴跌嗎
難道不知道國內新聞語不驚人死不休嗎

現實是
韓國少子化發酵比臺灣還嚴重
一堆小學幼稚園今年都倒了
老師找不到工作 招生一直減少

但人口一直往中心擠
今年房地產在首爾
除了中區地小的三區外
其他區全漲
因為大家拼了命還是要往市區擠
往好學區送   租金一直降不下來
1.少子化至少還要10年才會發酵,現在台灣人口中位數是43歲,正是需要買房的年紀。
2.蓋社宅我認為比較大的影響是平抑租金,以免房東們無限制的拉高房租。

其實最大的問題還是資金氾濫,而且投資總額花在真正可以增加GDP的額度大約只有5%(麥肯錫的報告),這也代表95%的多餘資金是用在資產膨脹,這也是近20年才發生的事。所以說政策固然有用,但效用有限,房價還是要靠實體經濟下滑來處理。
頑固石頭
可憐...43歲正在買房...上一代很多43歲小孩2.3個..都上國中..跟買第2間或第3間房..所以現在真的不好過...
man91517
這泡沫有點大,資金派對還在,戰後嬰兒潮第一代大概掠奪了80%的資源,第二代開始過得很難受,第三代得過且過,精緻窮,到第四代基本上只能靠革命翻身,不然就是根本沒有第四代。
社宅是給台灣人住的

房子是給外籍人士買的 包括移工 和配偶
主要用來壓房租價格
社宅太多也會影響房價
所以政客不會想要蓋太多社宅
因為政客帶頭炒房的也不少
man91517 wrote:
1.少子化至少還要1...(恕刪)

就為了這10年就蓋社宅?那不必蓋了吧,10年很快就到了。
S883759 wrote:

1.網路是大家都說未來少子化嚴重,2020年開始就會發酵,之後房價會崩跌。
2.那一方面又說要蓋社會住宅。那既然之後房子快沒人住了,都太多了為什麼要蓋社會住宅?是要養蚊子順便債留子孫嗎?



少子化是要看少多少
現在一年約13萬人

台北市房子能一年蓋1萬間嗎?
只要有十分之一的人有意願想買房子
房子就蓋不完了

何況想買房在台北市的人不只十分之一
其實需要蓋的是中繼宅,也就是都更中的過渡住宅,這樣才能讓城市翻新,首先租金不是問題絕對可比照市價,第二可以鼓勵民眾都更,只要你同意都更就立刻搬進去全新中繼宅,立刻享受新屋便利
樓主是認真的嗎?
真的相信新聞媒體寫的東西?
要多充實自己喔
S883759 wrote:

1.網路是大家都說未來少子化嚴重,2020年開始就會發酵,之後房價會崩跌。

2.那一方面又說要蓋社會住宅。那既然之後房子快沒人住了,都太多了為什麼要蓋社會住宅?是要養蚊子順便債留子孫嗎?
.(恕刪)


1. 少子化要 2045 才會發酵, 不要想太多

2. 都被騙 8年了, 你還相信蓋社宅
空屋率世界第一
直接徵收當社宅還比較有機會

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!