如果一輩子只能買一棟房,你會買哪裡?

好奇想問

如果一輩子只能買一棟房 (假設一定買得起)

那你會買在哪裡? 

台北市中心?
和平大苑?
信義聯勤?
陶朱隱園?
公司隔壁?
tuan88 wrote:
好奇想問
如果一輩子只能買一棟房 (假設一定買得起)
那你會買在哪裡? 


買得起,又只能有一棟配額,表示那不是自由市場,是配給制,由國家分配。

你說的我都想要,別人也都想要,不能比財富,那就比權力,地位,資歷,.... 等。
tuan88 wrote:
好奇想問如果一輩子只...(恕刪)


如果錢不是問題, 要就是要最好的, 當然就是陶朱隱園
jaco54321
松濤院就在總統官邸近旁,鄰植物園,周杰倫住的一品苑要外面一點 ...
深不可測之下一位
有去過國外的你就知道上述的都是垃圾~
這份調查通常只會得出一個結果

很多業代/投資客喊哪邊好都是屁話,因為大家想搶的地方,是買不起的
tuan88 wrote:
好奇想問如果一輩子只...(恕刪)
一輩子只有一次機會. 地震帶會是最佳選擇嗎?


這個世界幾個金融中心. 紐約. 倫敦. 盧森堡. 法蘭克福. 杜拜. 香港. 新加坡. 都不在地震帶.

只有瑞士跟上海在地震帶

金融中心為什麼不選在地震帶? 因為金融中心的核心邏輯是海洋法系統. 是百年基礎

百年基礎當然要規避地震這種系統性風險.

大陸曾經願意讓新台幣做境外金融中心.

全世界境外RMB存量流量. 台北曾經第二高. 是台灣不要

金融中心的核心邏輯就是海洋法系統. 大陸是大陸法系.

習慣法不一樣. 怕被統戰看看97之後李嘉誠是買更多還是跑了?

不要RMB境外金融中心. 問題是美元給新台幣作金融中心嗎?
bulldog2005
呃...不好意思,不過香港李嘉誠先生已經回來了,在英國的港口也賣了。
那天西奈山頂是Enki
沒喝紅牛嗎? 誰不知道李嘉誠回來了. 還把配電特許核心資產賣了. 我說什麼你腦袋有搞清楚嗎?
tuan88 wrote:
好奇想問
如果一輩子只能買一棟房 (假設一定買得起)
那你會買在哪裡? 


這個假設實在很難成立.... 一間房或一小塊地,來了 100 個人搶, 怎麼解決?競價那就一定會競到有人買不起,那這假設就不可能;若再假設大家財力都相同,競價也競不出高下,那是先搶先贏?或擲骰子?再不然乾脆蓋成 800 層樓那麼高(大概 4000 公尺高),那這情況又誰要住 800 樓?誰要住 8 樓?那 800 樓還是不夠用,怎麼辦?

雖然假設難以成立,但你這是很好的問題,它簡單說明了房地產市場的體制本質.....
tuan88 wrote:
好奇想問如果一輩子只...(恕刪)


相信我..一棟你永遠買不起

一間或是一戶,你還可做做白日夢
青鳥蟾蜍你好
重畫區+捷運出口站附近
幹話無誤~

假如 這一輩子只能娶一個老婆(假設你一定追得到)

那林志玲只有1個怎麼分?
空殼椰子
這問題不在於要怎麼實現,是統計大家喜歡什麼,不用那麼認真啦
chengjer
看看獅群怎麼解決,把其他的都幹掉就可以獨佔林志玲.
AAABBB3102 wrote:
幹話無誤~假如 這一...(恕刪)


我覺得他的問題在於"問大家內心最想居住的目標"

而不是套入現實情況
套入現實就不會有這種問題存在
空殼椰子
說得很好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!