tuan88 wrote:好奇想問如果一輩子只能買一棟房 (假設一定買得起)那你會買在哪裡? 買得起,又只能有一棟配額,表示那不是自由市場,是配給制,由國家分配。你說的我都想要,別人也都想要,不能比財富,那就比權力,地位,資歷,.... 等。
tuan88 wrote:好奇想問如果一輩子只...(恕刪) 一輩子只有一次機會. 地震帶會是最佳選擇嗎?這個世界幾個金融中心. 紐約. 倫敦. 盧森堡. 法蘭克福. 杜拜. 香港. 新加坡. 都不在地震帶.只有瑞士跟上海在地震帶金融中心為什麼不選在地震帶? 因為金融中心的核心邏輯是海洋法系統. 是百年基礎百年基礎當然要規避地震這種系統性風險.大陸曾經願意讓新台幣做境外金融中心.全世界境外RMB存量流量. 台北曾經第二高. 是台灣不要金融中心的核心邏輯就是海洋法系統. 大陸是大陸法系.習慣法不一樣. 怕被統戰看看97之後李嘉誠是買更多還是跑了?不要RMB境外金融中心. 問題是美元給新台幣作金融中心嗎?
tuan88 wrote:好奇想問如果一輩子只能買一棟房 (假設一定買得起)那你會買在哪裡? 這個假設實在很難成立.... 一間房或一小塊地,來了 100 個人搶, 怎麼解決?競價那就一定會競到有人買不起,那這假設就不可能;若再假設大家財力都相同,競價也競不出高下,那是先搶先贏?或擲骰子?再不然乾脆蓋成 800 層樓那麼高(大概 4000 公尺高),那這情況又誰要住 800 樓?誰要住 8 樓?那 800 樓還是不夠用,怎麼辦?雖然假設難以成立,但你這是很好的問題,它簡單說明了房地產市場的體制本質.....