之前台灣有實施「耕者有其田」政策來幫助弱勢佃農買得起農田，
不必再受到強勢大地主的壓迫，
近20多年來台灣的房價不斷屢創新高，
尤其近3年多來台灣房價的漲幅更加明顯，
造成許多民眾買不起房或是揹著千萬元房貸，
目前台灣2024年的總統選戰正如火如荼的進行中，
那為什麼沒有政治人物提出「住者有其房」政策來幫助廣大的租屋族呢?
個人積分：753分
文章編號：88965708
個人積分：10192分
文章編號：88965812
個人積分：6645分
文章編號：88965833
個人積分：6704分
文章編號：88965861
個人積分：5028分
文章編號：88967135
就是幫本土佃農搶了滯台皇民的地，所以現在被皇民後代給清算了 [真心不騙]
個人積分：22726分
文章編號：88967144
Explorer 9.23 wrote:
那為什麼沒有政治人物提出「住者有其房」政策來幫助廣大的租屋族呢?
社宅不就是了嗎？
早在8年前就有人提出了
20萬戶
結果
什麼也沒做
一直在規劃中
選舉到了
賴皮鬼說要加碼到一百萬戶
我大你個三百萬戶
蔡英文的八年社會住宅政策已經無法挽救，數字攤開就是會讓人嘲笑一百年，居然還有人信賴清德，把紙上規劃和實際完工的一起計算的做法
peggydoggy 這我知道 但我比較好奇開案的時間點VS戶數
個人積分：29415分
文章編號：88967182
個人積分：7744分
文章編號：88967276
lycer wrote:
社宅不就是了嗎？
沒錯......只是一些人沒明白而已
住者有其屋, 實施方式就是大量蓋國民住宅租給人民, 讓買不起私宅or租不起私宅的人可以用低一點的價格來租公宅, 而且為了降低房租租金, 政府沒計算土地成本, 只計算建築成本, 因此國民住宅只租不賣
不過我倒是認為, 落實完整住者有其屋政策, 應該可以訂定例如承租20年都在同一屋子內的, 人民可以用某條件買下該房子, 例如計算當時土地實價+建物成本的折舊後, 給該屋的人民一個一次買斷的機會(而且只能限定當初租的人, 不能是子孫), 買斷時的價格就是該屋的實價登錄價格, 未來轉賣就依據賣屋價差繳稅......這樣至少再避免10年內出售(10年內交易稅較高)
個人積分：3561分
文章編號：88967383
