房屋的居住正義
並不是讓人人有自己的房
而是讓大家不能炒房賺錢

因此,實價課稅之後
房地持有稅上升(政府稅收增加)
民眾可支配所得下降(多繳稅)

再學澳洲,空屋未出租再加1%
持有房產出租有壓力
要嘛趕緊便宜租
要嘛趕緊便宜賣

居住正義公投
包租公多繳稅
自住的多繳稅
持有房地一律多繳稅

能扛住實價課稅
必須提高所得
例如台積電年薪300萬
考上頂大畢業去GG上班
ruruing168 wrote:
房屋的居住正義
並不是讓人人有自己的房
而是讓大家不能炒房賺錢

因此,實價課稅之後
房地持有稅上升(政府稅收增加)
民眾可支配所得下降(多繳稅)

再學澳洲,空屋未出租再加1%
持有房產出租有壓力
要嘛趕緊便宜租
要嘛趕緊便宜賣

居住正義公投
包租公多繳稅
自住的多繳稅
持有房地一律多繳稅

政府對房地產的政策就是鼓勵持有 & 鼓勵交易

因為房地產的相關稅收,占地方政府的總稅收83%以上。

交易越多稅收也就越多,因此偏鄉就是沒炒房才會廢校廢村廢光光

所以樓主多繳稅的居住正義沒有用,只會加速人口更往都會區遷徙。



這樣居住正義是不買偏鄉房子 要市中心的人多繳稅 養自己
ruruing168 wrote:
能扛住實價課稅
必須提高所得
例如台積電年薪300萬
考上頂大畢業去GG上班...(恕刪)


沒房,你以為實價課稅就課不到你哦,房東或店家會請你幫忙出的,房屋加稅的成本最後就是全民一起負擔,反應在物價上,誰都跑不掉。自己喜歡被榨成汁,別拖著別人一起去。

實價課稅的施行 ,到時全國房東會整齊畫一的同時給你漲租,租屋的你到時能搬去哪,最後還不是要吞下去。
ruruing168 wrote:
房屋的居住正義
並不是讓人人有自己的房
而是讓大家不能炒房賺錢

因此,實價課稅之後
房地持有稅上升(政府稅收增加)
民眾可支配所得下降(多繳稅)

再學澳洲,空屋未出租再加1%
持有房產出租有壓力
要嘛趕緊便宜租
要嘛趕緊便宜賣

居住正義公投
包租公多繳稅
自住的多繳稅
持有房地一律多繳稅

能扛住實價課稅
必須提高所得
例如台積電年薪300萬
考上頂大畢業去GG上班



政府加稅

房東加租

實現公平與正義



你要了解

台灣除了郊區

市區最不缺的就是房客

你當那麼多人前仆後繼往市區擠

每個人都有自已的房子住嗎??
ruruing168 wrote:
房屋的居住正義並不是...(恕刪)

實價課稅 + 房地合一100%


房蟲
死的死
逃的逃

多了這些人
就不再缺工了
lycer wrote:
實價課稅 + 房地合一100%


房蟲
死的死
逃的逃

多了這些人
就不再缺工了

實價課稅 + 房地合一100%


愛慕虛榮的北漂族
死的死
逃的逃

少了這些人
房價自然就會合理化。
澳洲的1%跟台灣的1%一樣嗎!?

記得美加的房屋稅是買賣價格(市價)來算,每個月交,一間房100萬美元(3150萬台幣),一年的房屋稅是1萬美元(31.5萬),這樣的持有稅加1%才有感吧。台灣的1%,少吃一頓西堤就有了。

有錢人本來就是要多交稅,
但全世界都一樣,越沒錢的勞工,薪資所得一毛錢都跑不掉,
有錢人買房、炒股,賺錢賺到油滋滋。

增收富人稅比較快。
lycer wrote:
房蟲
死的死
逃的逃

多了這些人
就不再缺工了


多了這些人 !?蛤 !到底那些人啊 ?沒頭沒尾的,嗑藥了嗎 ?
正向一點,跟著撈吧,孩子會感謝你的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!