房屋的居住正義並不是讓人人有自己的房而是讓大家不能炒房賺錢因此,實價課稅之後房地持有稅上升(政府稅收增加)民眾可支配所得下降(多繳稅)再學澳洲,空屋未出租再加1%持有房產出租有壓力要嘛趕緊便宜租要嘛趕緊便宜賣居住正義公投包租公多繳稅自住的多繳稅持有房地一律多繳稅能扛住實價課稅必須提高所得例如台積電年薪300萬考上頂大畢業去GG上班
ruruing168 wrote:房屋的居住正義並不是讓人人有自己的房而是讓大家不能炒房賺錢因此,實價課稅之後房地持有稅上升(政府稅收增加)民眾可支配所得下降(多繳稅)再學澳洲,空屋未出租再加1%持有房產出租有壓力要嘛趕緊便宜租要嘛趕緊便宜賣居住正義公投包租公多繳稅自住的多繳稅持有房地一律多繳稅 政府對房地產的政策就是鼓勵持有 & 鼓勵交易。因為房地產的相關稅收,占地方政府的總稅收83%以上。交易越多稅收也就越多,因此偏鄉就是沒炒房才會廢校廢村廢光光。所以樓主多繳稅的居住正義沒有用,只會加速人口更往都會區遷徙。↓
ruruing168 wrote:能扛住實價課稅 必須提高所得 例如台積電年薪300萬 考上頂大畢業去GG上班...(恕刪) 沒房,你以為實價課稅就課不到你哦,房東或店家會請你幫忙出的,房屋加稅的成本最後就是全民一起負擔,反應在物價上,誰都跑不掉。自己喜歡被榨成汁,別拖著別人一起去。實價課稅的施行 ,到時全國房東會整齊畫一的同時給你漲租,租屋的你到時能搬去哪,最後還不是要吞下去。
ruruing168 wrote:房屋的居住正義並不是讓人人有自己的房而是讓大家不能炒房賺錢因此,實價課稅之後房地持有稅上升(政府稅收增加)民眾可支配所得下降(多繳稅)再學澳洲,空屋未出租再加1%持有房產出租有壓力要嘛趕緊便宜租要嘛趕緊便宜賣居住正義公投包租公多繳稅自住的多繳稅持有房地一律多繳稅能扛住實價課稅必須提高所得例如台積電年薪300萬考上頂大畢業去GG上班 政府加稅房東加租實現公平與正義你要了解台灣除了郊區市區最不缺的就是房客你當那麼多人前仆後繼往市區擠每個人都有自已的房子住嗎??
澳洲的1%跟台灣的1%一樣嗎!?記得美加的房屋稅是買賣價格(市價)來算,每個月交,一間房100萬美元(3150萬台幣),一年的房屋稅是1萬美元(31.5萬),這樣的持有稅加1%才有感吧。台灣的1%,少吃一頓西堤就有了。有錢人本來就是要多交稅,但全世界都一樣,越沒錢的勞工,薪資所得一毛錢都跑不掉,有錢人買房、炒股,賺錢賺到油滋滋。增收富人稅比較快。