看到有少數人在抱怨台灣的房價與租金太貴而影響他們的居住權

要求政府落實居住正義

讓每一個人都找到自己付得起又滿意的房子

保障民眾的居住權

但我國早已成立社會局來幫助弱勢民眾解決無家可歸問題

那為何還是有少數民眾在抱怨

1.台灣房價與租金太高

2.建商暴利賺太多蓋一棟賺一棟

3.房東租金收太高

......

害他們買不起也租不起房

是不是那些人不了解台灣社會局的功能呢?

還是單純看建商、房東賺錢賺太多眼紅而已?
居住正義就是

你家的房子要便宜賣

我家不一樣不賣



--
大鼻
[笑到噴淚]
motoxt910
居然還有地方可住,這就符合正義。
The Dream Maker wrote:

但我國早已成立社會局來幫助弱勢民眾解決無家可歸問題

...(恕刪)


你其實提到重點了

因為這些人不是弱勢

除了房子 基本上什麼都買得起

這是目前中產階級的焦慮

但是不買房 遲早會落到社會底層

然後就開始無限循環

所以全世界的中產階級都在消失中⋯
拾荒日子
我比較關心讀書正義.每個人應該都有台大醫學院可以讀!!!!!
buski
不買房會落到社會底層的推論是怎麼來的??
房套們和空租的房東們被逼急了,

一直looping這個字意的解釋.

真的是謀沙洨阿摟傭.

笑死.



我覺得社會局應該普設遊民收容所,
不應該讓那些人到處撿紙箱,
到處被趕,
收容所要有家庭房,
一家人就要整整齊齊的。

而且要隨時都可入住,
不能有滿房無處可去,
想住的人身份證登記一下就可入住。

這樣才叫真正的居住正義。
The Dream Maker wrote:
但我國早已成立社會局來幫助弱勢民眾解決無家可歸問題


The Dream Maker wrote:
是不是那些人不了解台灣社會局的功能呢?


查台北市社會局並無解決弱勢民眾{無家可歸}相關業務,
中途之家,並不適用無家可歸之一般民眾入住。

煩請樓主告知,(各縣市)社會局如何幫助弱勢民眾解決無家可歸問題?
不要嘴砲唬爛胡說八道。
都有轉型正義了
要居住正義有錯嗎
何來正義!! 對於政府來說 ,有稅收,又可以高價賣地, 好處多多

對於 建商 銀行 財團 房仲 來說, 官商綁在一起撈,又可以背後影響 政府的政策.....

除非 民眾 夠團結 ,每日 合法的抗議,對政府施壓,但..........很難,投票選舉,又開出一堆芭樂票

平民買房都成了房奴,欠債過日,低薪 低利率 高房貸,窮忙一生,想反抗 都沒時間

可惜的是 房子變成投資的工具,房價所得比 繼續往上推, 當作台灣的經濟奇蹟

想要居住正義,搬到鄉下去吧, 山上也行 ,別待在市區 ,只會淪落變成長期奴力~~~
風疏影
請問還有那邊算鄉下,現在鄉下也都破千萬
jthuang
基隆新橫濱旁邊那些30幾坪舊公寓5~600萬就可以買的到啊,公車一班就到台北市中心只是班次少很難等,所以不是買不到只是不想要,誰都想便宜買蛋黃區,買不到就說沒有居住正義.....
yeskia01 wrote:
我覺得社會局應該普設...(恕刪)


問一下,要設置在哪....?

光提供盥洗服務,台北市只有10個地方....
而登記在案可提供街友供餐的,只有4個地方....



不要被嫌就算了不起了...

社會福利設置這東西跟道路改善一樣超級困難...
影響他人利益越多的公眾事務就越難推動...
yeskia01
當然是各大飯店旅社啊!反正也不會有人去住了,改成遊民收容所剛好,住的也不會只有遊民。
沒有公平基礎何來正義精神,沒有正義精神何來公平基礎

實際上他們要的是公益,卻不符合弱勢基準
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!