台灣都市房價不是給普通受薪階級買來自住的

2009年~2023年台灣存款餘額翻倍增加

從2009年28兆6337億翻倍增加至2023年58兆6662億

2021年~2024年台灣二、三線都市房價翻倍漲

從2021年每坪20多萬翻倍漲到2024年每坪40多萬甚至超過50萬

而一般受薪階級如軍公教、空服員、護理師......等薪資卻未跟著台灣都市房價一起翻倍漲

由此可見台灣都市房價不是給普通受薪階級買來自住的
The Dream Maker wrote:
2009年~2023...(恕刪)


真新奇

都市房價不是給普通受薪階級買來自住的

都民國113年了,今天才知道嗎?

還有..不止台灣..
世界各國的都市房價
都不是給普通受薪階級買來自住的

越多人的地方,就越貴,但是..也越多人想擠進去
所以...此題無解!
貪譴
就等退休後,不要往這擠
受薪階級也有分等級
以台北來說,受薪的也有,不過都是夫妻雙雙高職位
只要家庭月入20萬就有機會進入台北市(尤其不打算生小孩的族群)

公務人員也有分的
普考和高考,最終薪資是不同的

其實很多都是家庭月收入不到10萬

然後拼命看"市中心"+"全新"物件喊買不起

人家月收入10萬的家庭可能"市區"+"中古公寓"就買了
The Dream Maker wrote:
由此可見台灣都市房價不是給普通受薪階級買來自住的


你怎麼會現在才發現.....

台灣有900戶家庭,每年成交30萬間房子(含新屋、中古屋)

也就是每年只有3.5%的家庭在買房

普通受薪階級是在3.5%內嗎,這樣想你就懂了

更何況,每年的新房也就10-12萬間,另外將近20萬間是買中古屋

等於買新房的是前1%的家庭

台灣是自由市場,價高者得

新房只要建商開價合理,有能力有意願買的人多的去了

所以,開版大,這樣你有清醒些嘛
獅子丸iko
精闢的分析,數字果然會說話
一般受薪階級如軍公教、空服員、護理師......

比較適合去鄉下地方買屋齡20年以上的中古大樓或公寓來自住



如果想利用新青安的5年寬限期來投資房地產的話那就另當別論

現階段台灣都市的新房子是用來投資不是用來自住
所以在101的上班族,下班後也要住在101,在帝寶上班的保全,下班後也要住在帝寶,

否則就是沒有居住正義?不然為什麼在都會區工作,下班後就一定要住在都會區?

是什麼時候開始有這種規定?不能住外縣市通勤上下班?
PassiveIncome
天天加班到10點的就不適合
10年前剛有結婚打算,在汐止、南港、景美附近看房子
那時候看了十幾二十間,只有一個想法.....你他X的,一間舊公寓華廈開價6.7百萬,盤子價嗎?

如今回頭看,那時候如果當一回盤子買下去
現在應該也是笑呵呵....

放心吧
再過10年,雙北漲到一坪200萬
一樣有老鐵會說,台灣房價根本不是給普通受薪階級買來自住的
陳阿群
已經連盤子都不如了
uglycat
變碟子
The Dream Maker wrote:
2009年~2023...(恕刪)


一直以來都不是

不過
自住需求一直都有

轉個念
用房蟲的炒房思惟
你就能買了

1. 把房貸當房租
不要想把房貸繳完

2. 每年都漲個幾十幾佰的
心靈富有

繳不出來怎麼辦

放心
有成千上萬的房蟲會幫你接盤

賣掉你就財富自由了
不會窮得只剩下房子
房套們自己買不起, 只會用少少的錢炒房,

我甚至可以直接說, 炒得起預售, 炒不起成屋

炒得起小房, 炒不起大坪數透天.

拜託, 一旦銀行縮了銀根, 可能就G了.

lycer wrote:
一直以來都不是不過自...(恕刪)

沒辦法!都會區的高房價,就是愛慕虛榮的北漂族造成的。

喜歡擠來都會區幫房價抬轎 & 吃雞腿飯,讓自己的家鄉廢校廢村廢光光

越少子化就越都市化,越都市化也就越少子化!不斷的惡性循環。



CcCManCcC
說愛慕虛榮是對的,因為他們要的都是"市區"+"全新"建案,要的房子除了自己住的爽,還要講出去還要有面子,那種市區邊緣+中古屋根本看不上眼。真有實力賺錢的買中古屋人家也知道他有實力
duei
南部薪水低到靠北,生活開銷也不會比北部低,誰要留在南部。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!