類似宏福苑大樓火災慘案,
部分區分所有建物遭燒燬,
部分區分所有建物完好,
整體結構會不會受影響?
整棟變成危樓?還是部分仍可使用?
不討論個案,東亞地區地狹人稠,類似建築相當多,
這個案例足資借鏡,
改建需要區分所有區人全體同意?
還是修繕就好?
人活下來最重要沒錯,
活下來就會面臨要住哪?安不安全?貸款怎麼辦?房價受影響等實際問題。
看過火災那一幕,心理一定受影響。
lawtaipei wrote:
類似宏福苑大樓火災慘...(恕刪)



報導不是說維修比重建還困難,除了"整棟"完全沒受損的,其他應該都要拆除重建...

但財務面上受災戶幾乎無法負擔,只能期望政府在容積率上給予更大彈性
phanton
就算在自由民主的美國,也不會幫人民買單吧~
jadelee10
「共產黨是屬於最左派,最重視社會福利與資源分配」可以問問中國淪陷區的人
高溫燒過的鋼構, 鋼骨, 水泥, ......會有啥變化.

這是常識問題.

貸款依舊要繳.
換個方式來思考都更問題
不趁現在都更可以有安全的新房子,價值還更增加,不用自己出一毛錢
未來發生大地震倒了九成的房子時
政府補助跟社會捐款救助全不用想
沒倒的新房子這下子直接漲幾倍價格
simonni
不用自己出一毛錢?30層拆掉能蓋60層嗎?若不行錢重哪裡來?
hank60218
大樓會有都更價值?人家平方房還能一坪換一坪,大樓是要十坪換一坪?
燒成這樣重建比較適合 30層樓要拆除費用也非常高

地下室 連通要重建只能幾棟都一起
天災人禍是檢驗風險與瑕疵最佳時機,
這場風暴太慘烈,寶貴生命的死去,喚醒民眾對居住安全的重視?
都更的重要性不言可喻。
推不動都更的社會,無疑是冷漠又危險的社會。
老舊都更宅多半是住戶之間自己卡自己,

唯利是圖的人, 覺得左鄰右舍唯利是圖

冷漠的人, 覺得左鄰右舍冷漠

七八的人, 覺得左鄰右舍七八

不勝枚舉.

所以過程哥一再提醒大家, 都更宅乃嫌惡設施.

如果那麼好的話, 原屋主自己留下來都更就好, 哪輪得到給你都更?

simonni
唯利是圖 七八的人 能解決,辦法有很多種,我起碼有5種以上方案可以解決,每一種都合情合理合法,若你啥都不做也不願配合,只看戲那就啥都解決不了,決心才是都更要件,沒決心只是浪費時間不如別都更
lawtaipei wrote:
類似宏福苑大樓火災慘案,
部分區分所有建物遭燒燬,
部分區分所有建物完好,
整體結構會不會受影響?
整棟變成危樓?還是部分仍可使用?
不討論個案,東亞地區地狹人稠,類似建築相當多,
這個案例足資借鏡,
改建需要區分所有區人全體同意?
還是修繕就好?
人活下來最重要沒錯,
活下來就會面臨要住哪?安不安全?貸款怎麼辦?房價受影響等實際問題。
看過火災那一幕,心理一定受影響。


簡單點看

宏福苑沒改建的前題下

那棟樓就半殘了

其實如果火災後就先進行結構安全評估

確認建物是否危險

在來根據損壞狀況進行災後清理

之後就二選一 修復 或 拆除重建

大多選修復的都是部份樓層火災

更宏福苑是整棟火災..火災時間又長

這幾乎沒有修復的意義了

所以他只適合拆除重建


而且說真的

會怕這個就適合去深山獨居

畢竟在這個社會已經不像過去的環境
hank60218
共產黨會好心免費幫韭菜蓋房子?
倘若七棟都得拆的話,剩下的那一棟個人猜測也難逃被拆除的命運。棟距沒有很寬,很有可能地下室、地基是八棟相連的。
lawtaipei wrote:
類似宏福苑大樓火災慘案,
部分區分所有建物遭燒燬,
部分區分所有建物完好,
整體結構會不會受影響?
整棟變成危樓?還是部分仍可使用?
不討論個案,東亞地區地狹人稠,類似建築相當多,
這個案例足資借鏡,
改建需要區分所有區人全體同意?
還是修繕就好?
人活下來最重要沒錯,
活下來就會面臨要住哪?安不安全?貸款怎麼辦?房價受影響等實際問題。
看過火災那一幕,心理一定受影響。


是不是危樓?後續還能不能住人?

這些都要結構技師評估後才能下定論

有可能根本不是危樓

或是補強後仍可居住

不要庸人自擾
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!