ErazorX wrote:
剛才想了想，還是取消...(恕刪)
台灣價值！！
全世界都知道
個人積分：144分
文章編號：87990324
個人積分：3080分
文章編號：87990390
完全認同，一個月400電視收視費看全都有正版授權支持創作嫌貴，399看一堆個人超低成本拍攝免費上傳分享的視頻便宜划算，真的就是盤子島一個
個人積分：5317分
文章編號：87990419
個人積分：1932分
文章編號：87990445
路人39 wrote:
很好笑的邏輯
Netflix自己製作的影片也就罷了, 其它影片是不用買版權不用錢?
Google只有提供硬體線路維護成本"而已"??
那你是知道這個成本有多少嗎?
YT提供一個平台給人上傳影片, 就像雲端硬碟
自己買雲端硬碟有多貴要不要自己去查查看?
YT和Netflix那種買影片版權播放的商業模式完全不同
這樣也能拿來比較??
嫌貴可以不要訂, 忍受看廣告, 這就是資本主義
很好笑的邏輯
你能指出YT自製影片或購買版權的占比多少？1000部裏頭有沒有1部？現在不是在收割創作者那什麼才叫收割？
佔比數字極端的話那被檢討價格也是天經地義，那你又是在跳腳什麼？
同樣串流為什麼不能拿Netflix比？
拿高級方案而論同樣近400月費為什麼不能拿Netflix比？ Netflix就沒雲端硬碟？講的好像YT有成本Netflix無需成本一樣。兩者商業模式不同這不是廢話？前面我就是在講同樣近400月費Netflix經營的付出比YT更多，內容還要自己投資。
這串從頭到尾我是沒看到刁民主張YT有義務要讓他們免費看、免費使用，所以不要自己覺得台灣到處都產鯛。同樣是靠創作者經營，但拿Mobile01講廣告機制也太好笑，兩個廣告機制天差地遠也能讓你飄飄然聯想到清涼露奶文
Mobile01沒訂閱時至少還不會阻擋使用者閱讀，YT插入廣告的時機你能選擇？能拒絕中途被cut，能選何時去支持廣告？還有如果Mobile01哪天取經1080 premium的方式改成把站上的文章模糊化後，叫你付費才能觀看原本的全文的清晰度時，你就會知道別人在講什麼。
大家原本檢討的議題是政策的轉變所帶來月費合不合理而已，嫌貴與否本來每個人意見就不同，不用大驚小怪。
個人積分：2637分
文章編號：87990499
個人積分：122分
文章編號：87990502
個人積分：9181分
文章編號：87990516
個人積分：2768分
文章編號：87990683
個人積分：2097分
文章編號：87990702
