我從事室內設計近20年,去年開始接觸m01網站,起先對攝影有興趣,逛的都是"攝影版",後來發現有"室內設計裝潢版",便常來這邊逛逛,順便回應一些文章,但是越來越是看不下去了,為何"室內設計裝潢版"無法像"攝影版”,哪家器材貴,哪家老版態度差,很機車,幾乎都會明說使哪家店,或者起碼會用隱喻的,例如”新竹光復路3C賣場二樓那家”的方式,但是這邊的版網友們不會或者怕麻煩事,從不指名道姓,只說設計師多無良,多黑心,這樣對我們正派經營的一群設計人公允嗎?
我在新竹接觸到許多”竹科人”,有些非常難搞的,騙圖的,藉機不付尾款的,但是我能用竹科人都是”爛咖”這樣來形容嗎?,我絕不會這樣想,只能把這樣的案件當作個案,想想日後如何避免,如何強化自身經營能力而已…..
我想常在此出沒的設計人,應該也有如我之嘆,只不過他們可能麻痺了,或者也想在此接一些案件,不想得罪這邊的網友,沒關係,我無包袱,我來開版………
設計界真的有一些不肖的公司或設計師,這是不爭的事實,只希望日後大家共同努力,揪出來嘛,直接寫明嘛…...
日後興起,我也來開個版,”設計裝修澳咖業主版”……..
個人積分：49分
文章編號：13618588
個人積分：28分
文章編號：13618824
個人積分：0分
文章編號：13618858
個人積分：397分
文章編號：13618903
個人積分：1分
文章編號：13620441
個人積分：154分
文章編號：13620959
個人積分：49分
文章編號：13622925
gameman01 wrote:
為什麼不說明.......(恕刪)
第一點:當然還不是公布時機,很可能會自找麻煩
第二點:我到沒想到這個問題...
walala2000 wrote:
版主說的也是有道理
...(恕刪)
2-3成算是合理利潤,這行真的不是向各位想的這麼好賺....
各位想想若你不想給設計公司賺,直接找包商,您覺得包商賺15%合理嗎?再加上工程管理費5-10%&設計費,所以合理利潤應落在25-30%......
為何沒有人質疑包商賺很大????????
rabbit wrote:
這樣說好了，自認自已...(恕刪)
所以你的意思是說,只要自認不是,不要對號入座,就好囉?假設您人在國外聽外國人說中國人(別討論中國人台灣人的統獨意識)都很"賤",閣下也都無反應囉?
個人積分：7分
文章編號：13623763
個人積分：39分
文章編號：13624099
個人積分：264分
文章編號：13624546
