已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

搬進行善路新家已大半年囉~~
這是我第一次買房,裝潢,擁有自己的家...室內坪數約28坪 再加上前後陽台也才32左右...(在北市買房可憐啊)
原本建商規劃三房兩廳兩衛...裝潢後變兩房,一儲藏空間,開放式廚房加吧台,兩間衛浴則沒動...
目前家中人口就夫妻倆和一兩歲大的小孩,再過七個月,就要再增添第四名小成員囉~~
跟各位分享當初(今年農曆年前)剛裝潢完工的一些些照片...所以家具都還沒進駐呢~~
照得不好色調有偏... 就請多包含拉~~~

由大門入口處照的照片...照片右方是客廳區...燈柱後方的空間是小房間打掉後架高木地板而成和室
與公共空間連成一氣,但也可拉上兩面拉門自成一獨立空間...
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

客廳電視牆...一堆視聽器材還沒進駐...因當時是搬家前兩天...
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

由廚房外向客廳方向看...
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

廚房區和吧台...(歹勢...我家沒餐桌啦~~堆在儲藏室...) 照片後方是主臥
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

和室或機動客房...木地板下全為收納空間,中央一張電動升降桌...打麻將剛剛好...嘻
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

電視牆另一側...所有訊號線接藏於電視牆後...上方及左邊都是大儲物櫃
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

和室一隅
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

客廳一隅
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

客廳全景,電視牆左邊是視聽櫃
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

小孩房 右邊是書桌 左邊是階梯式抽屜和衣櫃,可讓小孩爬到上舖...
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

小孩房書桌加書櫃
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

小孩方上下舖 不要罵我地板和淺綠色不搭...實在是因為木地板是建商附的,裝潢到後來沒coco啦~~~
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

主臥床頭背牆造型...床還沒到位...
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

主臥衣櫥,一人一半...衣櫥上方還是儲物空間 沒辦法...東西太多了
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

主臥衣櫥,我那一半邊的一半...
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

主臥衣櫥,中間部分,我和老婆的各一半...
已住了大半年的新家...初裝潢完工時照片分享~~

照片不多,報告完畢...
文章關鍵字
還不錯~
不過感覺上還可以塑造出更好的空間感~
從照片的白平衡看, 樓主家的照明應該是 2700K 的.

雖然會有溫暖的感覺, 但是 2700K 的螢光燈照明, 不管是燈管, BB 燈, 還是省電燈泡, 普遍都有演色性太差的問題. 即使是三波長螢光粉的都一樣, 因為色溫要低, 就要把藍色調弱. 用 PhotoShop 看一下照片就會發現, blue channel 幾乎沒有能量.

長久處在演色性低的照明下, 眼睛 (其實是大腦) 很容易疲勞, 因為你視覺的 AWB 會很努力想把顏色修正回來, 但缺乏某些光譜的照明會讓某些色彩的資訊遺失, 任你 AWB 再強也修不回來.

我個人的經驗是, 螢光燈管, 不管是幾波長的, 用 4000K 以上的演色性會比較好, 再配合 2800K - 3000K 的鹵素燈, 營造溫暖的感覺.

長庚的七波長燈管有 3000K 的, 一直想試試, 還沒有機會, 也許有辦法解決這個問題.
birdlg wrote:
我個人的經驗是, 螢光燈管, 不管是幾波長的, 用 4000K 以上的演色性會比較好, ...(恕刪)


這部分有點問題,
演色性與色溫並無直接關係,
基本上日光燈管演色性就已經很差,
以飛利浦日光燈管來說色溫6500K與4000K的演色性都是Ra52,
但是三波長的日光燈管演色性則為Ra85,
所以演色性的問題不在色溫~

真的要演色性高的燈源,
基本上會是白熾燈泡系列,
也就是常見的鹵素燈,石英鹵素燈泡之類,
演色性都高達Ra100,但是色溫也都是在3000K左右,
此部分相關資料供您參考~

Chad Yih wrote:
演色性與色溫並無直接關係,
基本上日光燈管演色性就已經很差,
以飛利浦日光燈管來說色溫6500K與4000K的演色性都是Ra52,
但是三波長的日光燈管演色性則為Ra85,
所以演色性的問題不在色溫~


演色性與色溫無直接關係, 但是螢光燈調色的方式會影響到演色性.

Ra 叫作 "平均演色指數", 它只能某種程度上代表光源再現各種不同色彩的能力, 但其實並不是那麼精確. Ra 的測定方式只參考 DIN 6169 的八個色樣, 雖然這八個色樣經過精心設計, 涵蓋了人眼的三種色彩受體的波長, 但並不是百分之百包含所有的波長, 在各波長上的能量也不是那麼線性.

氣體放電燈或是螢光燈的光譜都是線光譜, 混合許多種不同的化合物用直接激發 (氣體放電) 或再激發 (螢光燈) 的方式, 發出各種波長的光混合而成白光. 只要巧妙地設計光譜的涵蓋, 就可以針對 DIN6169 的色塊得到漂亮的數字.

因為 Ra 是八個色塊對標準色的再現表現平均值, 因此 Ra 一樣並不代表兩種光源照射 DIN 6169 時, 每個色塊出來的顏色都一樣. 5000K 的光源因為較接近浦朗克曲線的中間, 三個波長的能量都差不多, 所以對各色塊的表現都差不多. 2700K 的光源, 藍光會明顯偏少, 所以對藍色或綠色的色塊表現會明顯較差, 但是對紅色黃色的色塊表現會較好. 照明廠會設法調整螢光粉的配方, 讓 2700K 的光譜在測 Ra 時, 平均數字也有 85, 這就是你看到的 Ra=85, 但它可能是 93 跟 77 平均出來得到的 85, 跟 86 和 84 平均起來的 85 在實用上有很大的差異.

你可以注意一下, HQI 或 CDM 燈, 4200K 的演色性一定高於 3000K 的, 因為放電用的鹵鹽成份不像螢光粉那麼好調好作弊, 它某種程度上反應出線光譜調色和演色性的關係.
應該只是我相機的白平衡沒調好吧?
現場看和照片的色調差蠻多的...
我文章中不就說過了嗎~~色調有偏...
還請多見諒啊~~
birdlg wrote:
2700K 的光源, 藍光會明顯偏少, 所以對藍色或綠色的色塊表現會明顯較差, 但是對紅色黃色的色塊表現會較好. ...(恕刪)


其實這部分也剛好就是6500K的缺點,
因為6500K的藍,綠色光都偏多,
相對的紅,黃色表現就差,
以數位相機來拍攝就很清楚可以發現,
事實上以螢光燈來作為主要照明燈源,
在演色性的要求上恐怕就無法太高,
也之所以在商業空間設計上的光源,
就多是以HQI或是鹵素燈來配置,
但在節能省碳的需求下,
一般住家也就無法在演色性上那麼講究.
其實,我說設計師很多都是理想派的,當然,美學這種東西不能太現實是沒錯,可是住起來就是現實的事了.
以樓主提供的照片來看,間接光源保守估算單燈管系統耗電40W,光客廳部分"只"有10支來算,就是400W的耗電,也就是說,如果要天天享受如照片中美美的氣氛,把客廳以外的燈都關掉,晚上開5小時,一個月就要60度的電,相當於家中開了第二台電冰箱24小時運轉!
所以,我發現很多人最後都屈於現實,只有在客人來時才把層板燈開得美美的,自家人用就能關就關,畢竟現在很多人電視都買得很大,一台電視耗電也要2~300瓦,還要吹冷氣....
而樓主家天花板內嵌的AR111嵌燈,將來也是一大耗能來源,建議去之而後快.
不過,一般人不會注意到這些,都是住了以後才會慢慢發現問題.在此先提醒樓主而已.
哇!你們講的好深喔!演色性都聽不懂
要從哪裡找這方面的資料啊?
railzack wrote:
其實,我說設計師很多...(恕刪)


謝謝您的建議...AR111很耗電是可想而知的,因開啟後感覺溫度上升了不少...但因不是主要光源,平時幾乎沒開啟

只有照相的時候...開一下~~嘻...

至於電視牆內的日光燈照明,您說的沒錯,平常也不開的,照相時開一下有個fu~而已~~

平時最主要的客廳光源,就只剩天花板的間接照明了,幾根普通的日光燈管構成...平時電費單來時並沒有覺得特別貴耶~~倒是如大大所說的話,那還有降低電費的空間了~~

請大大建議一下,普通的日光燈管,有哪些選擇可替代的嗎?

至於演色性,色溫....有點深奧說...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!