kc2468 wrote:你付出建立你作品的資...(恕刪) 或許你的想法沒錯 但 每個設計都會因客戶而量身打造的實在很難有重複的狀況發生除非是接到實品屋或買屋送裝潢之類的案子發本文的目的並不是要討論如何學會3D繪圖只是單純討論業主與設計師之間的價值觀差異若換做你是設計業者 對於每個提報的案子(大小不拘)都會願意附上花心思繪製的3D圖面嗎??還是也會在某些條件成立之下 才會無償提供呢??
我住的地方是縣轄市,算是小地方找到的裝璜業很多也都是可以這樣提供服務的,我想很多小客戶也許心裏也沒個底,等著你給他的建議,你可以秀出曾經做過某某有名的社區的裝璜給客戶參考,也許一看就合意了。這就是你建立資料庫的妙用了。
kc2468 wrote:我住的地方是縣轄市,...(恕刪) 若只是展示成果 我可以拿實際案例的相片給業主參考這樣還是無法針對該屋主量身打造 也不等於就是他家的未來完成圖用示意圖片的方式 在簡報上會有但大多數業主還是看的一頭霧水畢竟格局不同 他們很難將圖片與自宅做連結所以才引發出本3D圖的疑問大大真是有心 無論如何 感謝大大的指教
科技 有時候就是這麼麻煩了感覺上是業主被寵壞了 都希望能多看一點東西建議你可以換成用業主心態去思考這個問題.....或是像之前網友所說 這部分的款項 是不是用前期規畫費用來抵銷業主真的是需要被教育的....當然或許有其他同業是有提供3D 但是像VR這些 我相信還是要付費才有人願意拿出來給業主看 ....不然您就只好花點時間 學用SKETCH UP 很迅速簡約的把空間建立起來後給業主看個大概....希望對你有幫助
mr.saltydog wrote:還有請教 像貴公司這種先收取初步規劃費用的做法...(恕刪) 未來的設計費會扣除這部分的款項,公司大多的業主還能接受這個作法....另外就如同kc兄所說的,3D資料庫的建立可加速並簡化概念提案的作業流程案子接的越多,資料庫會越豐富,而且自製的3D模型沒有外面買的模板那麼"制式化".........好處之一客戶也許不會分辨其中差異,但這是樹立公司設計風格的手段.......好處之二
mr.saltydog wrote:從業八,九年了 一路...(恕刪) 這真的很困難我也不是這行的只能就我的想法跟您討論或許要看您將自己定位在何種階級吧舉例來說就像開店一樣要定位在35元咖啡還是要定位在150元的咖啡?這答案應該是只有您自己能了解在現實環境的壓迫中是否撐得過去就我本身的概念是使用者付費但是付費要付的有價值只是現階段我不知道和我一樣想法的人多不多你們是業界的 比較知道自己能接觸到的客源想法吧
mr.saltydog wrote:這就是我的問題重...(恕刪) 不給這些3D圖 接到案子的機率會減少許多給了3D圖 也不一定會接到 還會被拿去亂比價 +1早期 剛開始 都為了讓客戶能夠了解 未來房子的樣子,就算幾十萬 也照畫不誤.但是 相對比例上太多看完都找所謂的木工親戚 或者其他的業者 來施工. 當小弟越來越像歐巴馬的時候,我決定不要再連任了! (每次都坐白宮)很多案主都說要趕工,小弟也曾好幾次 現場丈量完畢之後馬上把3D尺寸 配置都給了案主看!案主看了很滿意,然後 還是找親戚去做了,........... 又連任了 (坐白宮) 現在 現場討論 我寧願 花點時間 畫3D手稿 也不願意再去畫3D圖了,因為我當選太多次了XD.雖然也沒有給完整圖面,只有基本配置還有用電腦show 3D圖給他看.但是時間成本 至少花了一個星期 去談了三次 .200萬左右,個人以為要讓案主心安如果時間充足的話,我願意多花一點時間在跟客戶溝通上面. 至少讓他看到基本的模型.Br,/Jacky 龍崎
這也是這行的苦啊..電腦參數經驗也需要長時間累積.這是台灣3d高手的作品,不知道討論n次的問題了,也沒答案每家公司做法都不一樣3d表現作品業主總以為是鍵盤按兩下.可是設計師經常因此不用睡覺苦也要找同行朋友討論一下..
我覺得3D是趨勢,以後不提供的設計師,應該會愈來愈難混吧.但就像照婚紗照般,攝影師照的,可以拿來看,但不是每張都要只有要選走的才要付.我覺得3D圖應該也是如此,可提供給客戶看,但只在設計師的電腦.若客戶覺得okay願意用你的創意時,才給客戶檔案.小小想去.