其實這是過渡時期

10年後你也買不到非變頻空調了

10年後你也買不到純汽油車了-都是油電車及柴油車了


回到重點--變頻機的舒適是超越電費的價值
又可以省電--還需要考慮嗎
有時是不得不考慮...

小弟近來換屋,總共需要8台冷氣
礙於預算跟空間的原因只好選擇
4台定頻1對2的三線品牌冷氣

十幾萬的價差實在是不得不考慮
可以的話我也希望全部裝變頻啊
如果沒有一次裝的必要性

可以先留冷媒管及電源

以後有錢再裝機

不然之後會產生食之無味棄之可惜的心態

換掉爛機器-損失更大

想遠一點-不要遷就現況-可以考慮1--2年後的經濟

2年--一下子就過了


elaishio wrote:
有時是不得不考慮.....(恕刪)


那就盡可能用窗型的變頻吧
個人覺得客廳應該不用到變頻的

不過房間的就要了

變頻我不敢說兩三年就回本

不過長久下來一定回本

裝變瀕可以找一線品牌

不管是台製或進口的

三年全機保固的

這個師傅講的那個點是對 不過有點以偏概全
這幾年在01逛,看了不少心得開箱
先後敗入了HITACHI 的變頻冰箱、變頻冷氣

先說冰箱好了,雖然跟同容量的一般冰箱價差實在不小
但是,很明顯的,食材的保存期限都變的比較久
除了電費的落差之外,食材丟棄節省下來的金錢也不少
一台冰箱隨便也可以用個8年10年的,算算,應該是划算
只是冰箱不像冷氣用不用電費差別很明顯
所以我才加入食材保鮮的條件一起看

冷氣部份,我選的是冷暖型,夏天冷氣開半天
兩個月下來四口之家全戶電費比以往至少節省1000元以上
冬天,開暖氣暖房速度比以前用葉片式電熱器快多了
熱效率也比較好,多花的價差,差不多1年就回本

變頻跟非變頻的差別,最主要的是購入時的價差
使用的頻率與節省下來的電費差
長時間來看,有個兩年就應該可以回本

另外,家裏不常使用的空間
可以不要用變頻,省下價差比偶而使用多花的電費來的多
這主題是說 , 窗型與分離式的差別 ,還是變頻的意義呢?

即便是窗型 , 也有變頻機呀.

但以我們使用的經驗 , 變頻機是真的比較省電 , 也差不多有20%.
說實話,我覺得只要不要買太高檔的機種,變頻機跟變頻機價差才幾千塊
這幾千塊帶來的是舒適性跟省電...我覺得變頻划算啦
若是臥室使用, 強烈建議使用變頻機種,不光是電費,而是圖個舒適性。

至於其他空間就兩說了,尤其是某些少用之處。

總之,使用時間越長之區域越需變頻(如臥室)。
感謝大家的建議~

但是沒有人回答到一個重點
就是「變頻冷氣的室外機的機板」容易故障嗎?
有人修理過這塊機板嗎?
感恩~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!