35年的老房子...適合花50萬裝潢嗎？

232分

11樓

個人積分：232分

文章編號：34416406

50萬最後追加到70萬..然後又想既然錢已經花下去了.該點綴得地方還是想要換.因為要住20年嘛.
很多老屋.經過整修.很多問題就會跑出來.不處理也不行.就慢慢追加預算.
台北市確實需要都更.因為畢竟是台灣首府.
有時我在想.萬一老舊公寓到了50~60年屋齡..到底還可不可以住?可不可以整修.
會不會危險? 誰願意去買? 萬一整修時.敲打震動過大造成他戶牆壁龜裂.天花板破掉.那可能要賠死了.

承德阿威

0分

12樓

承德阿威

個人積分：0分

文章編號：34418314

以上敘述的,老房子勢必要把室內的結構管路拆除.
再加上要重新配置水電,混泥土磚頭也是一筆費用.
地板.天花板.油漆....等.還有一些算不完的!
50萬真的不夠用.
搞不好錢砸下去,沒多久都更案過了.
50萬再多努力點,就有一間新的了.

showby

3分

13樓

showby

個人積分：3分

文章編號：34419088

老屋我覺得問題最大的就是水電類!
再來才是結構方面~

ilikegoodgod

3085分

14樓

ilikegoodgod

個人積分：3085分

文章編號：34419129

50萬花得很值得阿。
我家也是萬華區，25年的房子，花了100萬來裝潢。
反正是自己的，保守估計至少能用50年。
50萬也不是什麼天大的數字。
且未來假如都更的話，賺到的錢就不知道是50萬的幾倍了。

ohmylove123

8分

15樓

ohmylove123

個人積分：8分

文章編號：34419431

絕對值得，千萬不要想都更這種虛幻的東西
都更成功的案例，從談到結束，最少都要花7年以上
而那是特例中的特例，其餘談超過10年以上比比皆是
況且你們可能連開頭都還沒有，就不需要去想這個了
如能花個50萬，讓自己住的安心，相信是值得的

http://tw.myblog.yahoo.com/ohmy-life/

ok543

17分

16樓

ok543

個人積分：17分

文章編號：34423061

aquarise02大大說的沒錯，
鄰損的風險也是應該要做算進去的，
真的出事了，少則幾千，多則數十萬都有可能。

小弟就聽過一位設計師友人遇過這樣的case，
結果辛苦三個月多的工程(設計含施工)最後變成白做工一場。
他還算是有良心的設計師，也重視多年建立起來的名聲，
所以出事的當下，就允諾一定會負責到底，
但就他形容的，在等待對方提出賠償金額的那一段時間，
是他這一輩子過過最黑暗的日子，
不過能怪誰呢，只能怪自已不夠專業。

可惜並不是每個設計師或廠商都這麼有良心的，
也有可能出現的情形反是…
最後設計師或承包商跑了，把爛攤子留給業主，
不可不慎啊。