個人積分：318分
文章編號：65875780
個人積分：465分
文章編號：65875796
個人積分：703分
文章編號：65875843
個人積分：106分
文章編號：65875853
個人積分：157分
文章編號：65875868
個人積分：111分
文章編號：65875873
個人積分：1145分
文章編號：65875880
個人積分：111分
文章編號：65875960
dos1976 wrote:
花16萬，假如這些錯誤都還要接受，那花這些錢請專業要幹麻？你買一台車，門關不起來，還是可以時速100，那你能接受嗎？感覺您要嘛就是來護航，要嘛就是存心找碴，每個人付錢買東西，對於得到的東西要求不一樣，樓主花16萬買設計，得到的是不符合預算的設計方式跟不斷錯誤的圖面以及不能接受的3d圖面，上來發文反應有何不對？還是你覺得這應該是設計公司的常態才對？一個尺寸不對，其他不能用嗎？那我問你，一個地方不對，用其他地方是不是會擔心尺寸有問題還得丈量？買設計還要想這些，煩不煩啊？一直帶風向，不覺得沒人跟你嗎？
有爬文嗎?有跟我同樣看法的人早就有了，只是沒我說的那麼多而已
因為本案跟大巨蛋有沒有按圖施工同樣引起我的興趣，我才多說了不少，其實我很少發言
一台車子出廠前要經過多少次測試修改...你舉的例子爛到不行，請加油
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
個人積分：182分
文章編號：65875994
takeone4345 wrote:
樓主，講句公道話，一個衣櫃沒改到，這是設計公司的失誤，但不是甚麼大問題
並不表示整份圖說無法用於施工
難道你以為蓋房子就照圖蓋就好了嗎?那工地主任可以廢了
忙了兩天沒空回文，想不到T兄你被XX成這樣
說實在的，看了這麼多護航的打手，從沒看過戰力這麼弱的
通篇只會質疑，沒看你有提出任何有意義的舉證
連圖面錯誤不是大問題這種鬼話也說的出來
如果今天因為你沒改到圖而做了一面高達30w的衣櫃，
然後你的客戶叫你拆掉重作，你說問題大不大 （不自覺把你當成分子同業）
不要以為工地主任他有義務幫設計師找錯誤，
工地主任還只是基層，他只要照圖施工就好，任意曲解圖面而私自變更施工
他到時法律責任更大，你以為設計師會感謝他幫他說話？
重點是樓主連續反應多次圖面還繼續錯，這只是失誤而已嗎？
不要再凹了
更何況，連樓主這個設計門外漢都能檢查一堆錯誤
讓人不敢想像裡面還有多少未爆彈
說實在的，我反倒是建議樓主，這份設計圖直接丟到垃圾桶比較保險
免得到時連累無辜的統包受害
你沒發現你這三天的努力白廢了嗎？
帶風向帶到引起公憤
你這樣回去沒有辦法領500歐
建議你在多叫一些人來幫你取暖一下
ps: 原本我的回文都會很認真的回，還附上一些圖片、數據來佐證
但我發現你根本是來亂的，你在繼續凹吧！
個人積分：111分
文章編號：65876022
homlonlon wrote:
忙了兩天沒空回文，想不到T兄你被XX成這樣
說實在的，看了這麼多護航的打手，從沒看過戰力這麼弱的
通篇只會質疑，沒看你有提出任何有意義的舉證
連圖面錯誤不是大問題這種鬼話也說的出來
如果今天因為你沒改到圖而做了一面高達30w的衣櫃，
然後你的客戶叫你拆掉重作，你說問題大不大 （不自覺把你當成分子同業）
不要以為工地主任他有義務幫設計師找錯誤，
工地主任還只是基層，他只要照圖施工就好，任意曲解圖面而私自變更施工
他到時法律責任更大，你以為設計師會感謝他幫他說話？
...(恕刪)
呵呵~我去年跟網友爭執大巨蛋有沒有按圖施工，我說沒有
我被說有按圖施工的網兄批鬥的更慘，那討論前後總計蓋了1000多樓，哪是本案能比
不信自己去爬文~
今年法院判決出來了，我就不多說啦!
就事論事，就事論事
PS：光看工地主任那段，就知道跟你沒甚麼好講了
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
