we543543 wrote:
雖然有些醫院讓人覺得...(恕刪)
長知識了~!
這邏輯不通阿,裝潢糾紛耗時間,醫療糾紛不耗時間?
醫院是營利事業, 但是醫療的資格取得是須要認證. 治療的方式的決定和過程, 須要被認可. 不論病人同意什麽, 只要治療的方式和決定有問題, 醫院和醫師就有責任, 只要有人檢舉, 馬上被調查. 你打官司, 沒錢請律師, 法院指定給你的義務辯護人都要有律師資格. 今天我卻可以掛個"設計師"招牌就開始營業, 不管我懂不懂. 出了問題? "你告我啊", 除了打官司以外, 是非, 公平誰來決定? 一般人每天要工作, 接送小孩, 有精神和時間跟我耗嗎?

yisn2jzw wrote:
這邏輯不通阿,裝潢糾紛耗時間,醫療糾紛不耗時間?植一顆牙有8萬有十幾萬,依據在..........,醫師有執照,可以先看再批價,建築師有執照,可以先設計再看要收我200萬還300萬,你猜我買不買單,坊間很多建築師兼作室內設計,有執照經過國家考試,你就會願意跟醫生一樣,只要你建築師來看,談過,付出勞力,就算沒採用,也願付諮詢費?重點在每一家的經營模式吧,人家事先有提車馬費諮詢費,有這規矩就該給,人家有提初步作業不收費就可以不給,沒有收作業費用是對方不計較,不代表這樣是對的,要我來說,看你為人客氣善良待人有禮,事先我就跟你說不收,看你自以為是蠻橫無禮不懂互相尊重,我就先說收了諮詢費,再來談,不會尊重別人,自然不會得到別人以禮相待。
lailitou wrote:
邏輯不通? 這是我貼的--就在前面
“”他講那些話是不通的, 醫院收的是服務費, 醫生的資格, 服務的品質受醫療單位規範, 不管病人同意什麽, 只要處置有問題, 醫生和醫院都有責任. 設計施工是生意, 設計師的質格, 服務的品質是雙方同意才有效, 能比嗎? 狗屁不通“"
說說看, 你那一只眼睛看見我說”諮詢“”作業"一定不能收費?
我看你連基本的“閱讀"都有問題.
植牙? 你如果不懂就不亂掰. 植牙就和割雙眼皮一樣, 是選擇性的. 是”生意". 價格是可以談的. 就跟到美容院做臉一樣. 只是‘做’的人是醫生. 去‘諮詢’, 也只付掛號費. 醫院的收費是全面管制的, 所以黑心的只能在"藥"上面動手腳, 尤其是選擇性的, 或健保沒給付的.
打字太辛苦了. 你們只己玩吧.
chen888 wrote:
舉醫院例子的應該是來砲的....他可能是設計公司的!!(恕刪)