關於承接室內設計案 什麼條件成立時 願意無償提供3D圖面 歡迎同業入內討論



會不會畫三D我覺得不是重點耶
把事情做好比較重要吧!
若是你有把工作做好
處處幫客戶想到他沒想到的
然後發揮你的創意幫她設計新家
這樣你的案子就會進來啦
看三D頂多是看配色
然後每台電腦都有色差也不准
就給客戶看實際的東西阿
假設是石材 就先看樣本
等到有確定讓你做了
再去工廠看實際大石板讓他選

通常我都是有確定讓我做了
簽約了
他真的看不懂我的設計圖 我才會出三D讓他看
不然畫三D浪費我太多時間了...
http://www.wretch.cc/blog/rinostw 亞媞空間設計~認真工作‧快樂玩
我目前的運作模式是:
客戶諮詢洽談階段,先給客戶看以往結案的作品相片,以及向客戶說明自身的資歷與運作過的知名案例,讓客戶先了有個底,
知道我是不是他們要找的設計師類型,然後告知設計費的收費標準,若客戶能接受,或對設計費有不同意見,我再針對客戶做層級的分類,預算較高的客群,明白告之3D要額外收費,通常較無意見,若預算一般的客戶,看前置作業溝通狀況,若彼此溝通過成良好,我會請助理繪製免費SketchUp,較低預算的還要畫3D,我會明白告知先簽設計約,若不願簽約,就隨緣了,不要強求,否則大多是做白工,受傷的是自己.......

十餘年前我在台北,我待的都是知名的大公司,案件不是主動前來,就是外商公司競圖案居多,設計費以住家來說,少有低於6000元的,辦公案也都3000元起跳,後來在桃園執業,真的很辛苦,桃園新竹方面,住家2000元就到頂了,近日回到新竹故鄉,靠行一家設計公司,老板說,新竹縣市的行情,超過3000元,就別想接案了(當然新竹豪宅也有,但是幾乎都會找台北設計師,有錢人是不會找新竹本地的設計師)............

所以開板大,我的經驗是,最重要在於市場對設計費的觀念,以及設計師本身的知名度,至於3D則是其次了.........

試問安藤忠雄,貝聿銘,會3D嗎?
我現在的想法是讓自己在設計業界做出口碑,讓業主慕名來找你,而非辛苦在[紅海]中沉浮,我們共同勉之,相信!現在我們的狀況只是一時........
ganfu7015 wrote:
我的case才40萬...(恕刪)


不曉得貴府的實際坪數是幾坪??

用手繪的立體圖 表現設計師的設計風格

的確也是一個方式

最近很少看到這樣的作業方式了

您喜歡最好嘍!!!



期待您的新家開箱文喔!!
freemandesigner wrote:
我目前的運作模式是:...(恕刪)



安藤忠雄,貝聿銘,接案子有整個工作團隊在合作,他們除了3D還會製作模型哩...

不過請他們做設計,那些費用夠我吃好幾十冬了吧!!



市場對設計費的觀念,以及設計師本身的知名度,這兩點對我而言都是需要更多時間去經營的,

短時間內只能繼續努力啦!!
3D圖不是也有很多種,單獨用線條黑白顯示的透視圖?
加上材質的實物參考圖,還有加上光源去render的盡乎真實的圖案。
我覺得一分錢一分貨,
甚麼階段就給甚麼圖。

如果我是設計師,業主要求的話,簽約前就給個線條表示的圖案。
簽約後,要給何種程度的圖,那就再說。
這樣應該比較合理吧。付多少錢,就花多少時間。
我自己畫3d也畫很久了,建築居多..

我認為不一定要3d圖.
可是把設計理念傳達出去,仍然是設計師的責任..
不管用比的,用說的,用貼的,用畫的,傳達出去就成功了.

電腦3d圖有它的優勢..也只是傳達理念的一種工具.
以前念書沒有電腦的時候,
也是有 "表現法" 這堂課..
CADER 論壇 http://cader.tw
接案初期要3d圖有什麼意義嗎?
平面圖先確認
風格聊一聊
配合方式有共識
立面圖確認好
用3d圖讓業主了解完工後的樣子

3d圖不就是要儗真嗎?
一開始就畫真的沒啥意義吧~
看到這真的很感慨,我的設計師其實沒啥功力,充其量只是個工頭,隨便用SketchUp畫畫就出來開業,本來以為有公司登記,有實體公司應該比較好,但沒功力就是沒功力,要他畫這種擬真的3D竟然要跟我收費一張八千,而且還一直叫我不要,但省了這一筆,後面很多地方爭議很多,搞到最後一肚子氣,後來經過打聽才知道,很多朋友找的設計師還真的有免費提供這種擬真的3D,不過當然是在簽約後,而且設計費也並非天價,也非名設計師,,唉~我那設計師做的爛,收費也不實在,啥麼都說好,到最後又都沒做到,還要逼我妥協,簽約前說可以用至少F2的板子,後來根本沒看到F2的,通通是F3,有些甚至還沒標示,跟我說市場大家都是這樣做,偏偏好死不死,隨便一問我朋友,他的設計師就真的都用F1的板子,而且價格竟然也沒差多少,畫的平面圖有誤差,也說是我自己沒注意,還說要改要延工期,油漆顏色有誤差也愛理不理通通推到我身上,腳鍊彈簧也設計不良,很不好用,大大小小鳥事一堆,又愛催促請款,說真的,他不配當設計師,但真的很難想像,這種貨色竟然還可以賺到開雙B,只能說,設計師真的賺得很凶,也很多不負責任不管消費者的傢伙只想拿錢還可以賺得飽飽的,大家真的要睜亮眼睛。

之後如果有要裝潢,只要願意給免費擬真3D,張數夠能表達,我一定馬上跟他簽約,我受夠SketchUp只靠平面圖或是那種爛東西表現出來還要加上自己幻想的方式溝通,如果自己幻想與設計師想的不同,爭議就會出現,雙方也就鬧的不愉快,所以有3D對業主來說真的很有幫助。
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
CA91007 wrote:
之後如果有要裝潢,只要願意給免費擬真3D,張數夠能表達,我一定馬上跟他簽約,...(恕刪)



一部分版友的意見 提供擬真的3D圖

應該是在簽約+業主也願意支付相關人事費用後才適合做的動作



一部分版友認為 因為時代趨勢 提供擬真的3D圖 成了設計公司接案的基本配備



也有一部分版友認為 只要設計公司有辦法正確傳達出對於本案的設計精神及理念讓客戶了解

無論何種表現方式 都會為市場所接受.




請問CA91007大大以消費者的立場來看 最能接受上述的哪一種說法??















excalibur wrote:
付多少錢,就花多少時間。...(恕刪)


若大部分業主都會這樣想 室設從業人員就不會有甚麼怨言了


但站在消費者的立場 始終會對付出與收回有沒畫上等號有所懷疑


所以有時候

"花同樣時間可以賺一百塊的工作, 為何我要去賺那個只有四.五十塊的辛苦錢"

這種想法不免油然而生



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!