個人積分：15分
文章編號：14387864
個人積分：259分
文章編號：14401819
阿中3513 wrote:
台灣也是啊建築物室內...(恕刪)
這個"建築物室內裝修管理辦法"基本上就是由一群建築師們訂的~
球員兼裁判, 有錢自己賺, 肥水豈能落了外人田?
不信嗎?去查查多大坪數以上的室內裝修案需要有執照的建築師收錢認證, 才是屬於"合法"施工
相信您就了解了 (連湯帶肉吃乾抹淨, 留個雞肋給其他人...)
即使小於此坪數, 若是有隔間更動(不是承重牆喔!)
就算只是開個門窗, 也請"比照辦理"缴一筆簽證費給建築師
不然您就違法了
以上的重點, 要說的其實是~
通過國家考試, 領有執照的建築師(或室內設計師)就等於是施工品質有保障?
真要這樣, 921和88水災就都不會有樓塌橋斷的慘事了
台灣多的是聰明的孩子, 學校還沒畢業(沒實務經驗)就能考取這些證照
出租執照的事也時有所聞
美其名以證照制度來保證專業水平和消費者權益
但是, 會考試, 不等於會做事(做不好也是你家的事關我P事~)
開版大, 抱歉我扯遠了, 我
自己掌嘴~再打三十大板~只想借文說, 台灣很奇怪
強調要專業又無法尊重專業 (當然啦有時是專業不夠自重, 怪不得別人)
只有有錢的才是大爺~
所以, 回應標題, 最討厭設計師和你說那些話?
"你是業主, 你有錢就是大爺啦?"
這一句, 相信沒有一個業主會受的了吧? (我要是業主我也受不了~
)但是從頭看到尾, 我見到的發文, 背後涵義約是如此, 八九不離十
否則何必強調錢和房子是誰的?
我不是說這樣強調絕對有錯, 但是就如我上面說過的
"要專業又無法尊重專業", 一切以金錢價格為依歸, 到最後一定傷感情也傷心情
建議有需要找室內設計師的人, 就像剪頭髮一樣, 要清楚自己的需求和預算
不同的服務水準有不同的價格 (一樣是湯包, 路邊攤和鼎X豐的價差和口感, 這樣說您明白了嗎?)
平日自己就要蒐集相關資訊(連吃飯都會上網查哪家館子誰優誰劣, 沒道理不做這功課)
別只想靠設計師料理一切 (剪頭髮也要說你想剪得啥樣吧!)
清楚明白的溝通, 讓彼此在開始前互相了解供給和需求的落差
詳細的計畫, 盡量避免施工中途有太多的變化
過程中保持參與, 隨時掌控進度和修正
有問題就提出, 有追加先看清楚, 絕對要業主(就是大爺您啦)同意(最好還能滿意)再簽認施工付錢
大致是這樣
室內設計其實不是服務業, 是殯葬業
專門埋葬自認為有創意有能力有理想
但是沒口才沒背景沒機會攀龍附鳳又不懂人情事故逢迎拍馬卑躬屈膝的傻子和瘋子
這樣說來
我自己算是一隻腳已經踏在棺材裡了
慘~ 慘~ 慘~ 慘~ 慘~ 慘~ 慘~
七個慘, 悽慘啦!
牢騷發完了, 浪費您的時間看我的謬言, 真是非常抱歉~
個人積分：26分
文章編號：14408234
個人積分：1432分
文章編號：14409223
a6mzro wrote:
這個"建築物室內裝修...(恕刪)
話說~
建築物室內裝修管理辦法之所以產生的原因:
則是來自於10幾年前~台中市威爾康西餐廳的一場大火~
造成無數生命喪生及財產損失.
導致~
社會輿論的大肆撻伐"藐視裝修安全"的壓力下而催生出來的~
室內裝修管理辦法
要說是由一群建築師們訂的~確實也沒錯!
首先~
必須需暸室內裝修管理辦法的"法源依據"就是來自"建築法"
既然是來自"建築法"~
試問~
以當時制定該法規的時空環境~
除了~建築師
還有誰更具有公信力能去承擔這法規制定的業務呢?
由設計師自己來制訂嗎?
請問設計師資格如何認定?標準定義何在?還是自己說了算!!
說建築師~球員兼裁判~太沉重了
無論~誰當裁判..都是無法避嫌的!!
只能說"勢比人強"
若干年後~室設大環境下教育人才大批養成後
再與制度上都有了完備的改善與修定
或許另一個健全的設計團體組織成的權威山頭出現!!
情況將會大有改觀~重新洗牌也不無可能是嗎?
所以~既來之..則安之~
說"你是業主, 你有錢就是大爺啦?"
這種情緒話~不會只出現在室內裝修業而已吧?
而是應該泛指~
所有的行業~只要有牽涉到買賣商業行為..都會共同有的怨念吧~
各行各業~隔行如隔山..千言千般苦~苦苦不相同罷了!
只能說:怕熱就不要進廚房!
與其詛咒黑暗~何不點燃蠟燭~照亮光明!!
個人積分：10分
文章編號：14410178
個人積分：0分
文章編號：14416860
室內設計是蠻特別的行業~我本身就從事這行~我來發表一下我的感想~純分享不筆戰~謝謝
以住家設計來說~雙方溝通真的非常重要~這沒有設計師或是業主~誰比較專業的問題~
因為大部份業主一輩子大概只會裝修1~2次房子(一般中產階級~自住)~所以業主應要向設計師充分發表自己的想法與意見~畢竟業主花了錢~也希望設計師規劃出與自己需求接近的設計~重點來了~(需求)怎麼來~需求當然是業主提出的~再讓設計師去細化業主的需求~完成圖面~這需要很多的溝通與討論~一般來說~其實我很贊成業主先做一些功課~因為這可減低業主與設計師在溝通上的落差~讓設計師在設計過程中~能準確做出設計~
開始施工後~也是大部份糾紛的開始~糾紛~絕大部份還是溝通不良引起較多~同樣的材質~確實因工法的不同~或施工的細緻度~有相當的價差~(或許有很多人是遇到貴~品質又差~那另當別論)~這就是為什麼有時相同的圖面~2家公司的報價會有差異~裝修工程~不可能便宜又大碗~絕對是一分錢一分貨~當然有些黑心廠商例外~
我覺得(溝通和互信)非常重要~畢竟錢要花在刀口上~業主如果有時間~多花點精神做些功課~透過溝通~選擇您滿意的設計師~這樣才會皆大歡喜~~謝謝
個人積分：236分
文章編號：14417449
阿中3513 wrote:
則是來自於10幾年前~台中市威爾康西餐廳的一場大火~
造成無數生命喪生及財產損失.
...(恕刪)
還有論情西餐廳等幾場接連的商業空間大火,
才燒出了這個被建築師公會主導的管理辦法,
猶記在建築業大好的年代,
建築師根本看不上室內設計的案子,
而建築業開始不景氣後,
又成了建築師們認為室內設計本就歸於其業務範圍之內,
甚至某一段時期連工地主任有一定年資都可換領證照,
而現在眾多室內設計系所的師資也多數來自建築系所,
以台灣的教育環境與法規來說,
不管是"室內設計"或是"室內裝飾"業,
短期內無法改變生態的~
"Interior Design"與"Architecture"
還是不該混為一談的,
單以目前市場上的成屋來看,
為什麼建築師設計的總是有那麼點遺憾與缺陷,
因為畢竟建築師還是需臣服於建商,
也因此才讓室內設計業得以生存,
不是嗎?
個人積分：0分
文章編號：14419433
個人積分：5分
文章編號：14427051
大家的見解不一樣，服務業與許多行業都一樣，有時無論甚麼說法還是會產生模糊的見解。
這都是成立在不同的價值觀與態度下的答案。沒有準則也沒有依據。
服務花錢的是服務業的義務，工作上的甘苦也會有甘苦的成就與價值，縱然有時不見的公平。
堅持與準則在哪哩，各自心理尺度拿捏好就好，不必再爭論不休了。
這個主題是要讓大家發洩與傾訴的，沒必要反駁、也沒必要在這裡爭論。
相關同業看看作為爾後一些參考就好。
甚麼是可能會產生業主心中的不悅，不得不遇上這些狀況時該如何讓業主體會及取得共識。
大家自己斟酌。
同業間我們也不得不承認，不要說台灣～應該說＂水準參差不齊＂是這全世界這行業下的通病。
我們寧可相信絕大多數的結果下都是讓業主拍手叫好的，但也不可否認灰頭土臉的業主也大有人在，
聽取建言也是提升產業的好方法，不必在這議題上在加以放大討論。
設計公司有專業考量與人為作法，這是同業間要進步與衡量的課題。
清楚慎選設計公司也是各位業主所必要放大眼睛與頭腦的首要條件。
大家共勉之～
個人積分：348分
文章編號：14430975
