~~我這樣做: 10萬元打造美式風格~~


卡卡夫卡 wrote:
台灣人喜歡用裝潢來讓...(恕刪)


卡卡夫卡大大所言甚是。

確實,建築與室內設計不如人,和進步程度有關,也和戰亂有關,我們享受的承平歲月還不滿百年呢,無法跟工業革命後就發展、又沒經歷過戰火的城市相比。一般人想保留祖傳古董傢具也很難,無法只靠傢具來佈置房子,在這樣的城市裡,舊的東西都是落後的,全新的才是好的進步的,幫助消除過去窮困不好的記憶。(比如房子被認定古蹟卻堅持全部拆掉蓋大樓?)

就像大大提到的,沒有靈魂的房子,當然設計師需不需要、有沒有責任賦予房子靈魂是可以討論的,不過既然是自己開箱,這點就變得非常重要。留下對過去的記憶,我想這也算是一種小資裝修的"人文主義精神"吧:)




anchusa wrote:
哈~我在大溫住過的地...(恕刪)


richmond幾個朋友的家(都是house)的都是像中央空調
出風口,只是位置較低,讓小弟誤以為溫哥華的電熱器
不同。

美東好像也很多還用熱水系統,那個看起來就是漂亮。
sayyousaymee wrote:
確實,建築與室內設計不如人,和進步程度有關,也和戰亂有關,我們享受的承平歲月還不滿百年呢,無法跟工業革命後就發展、又沒經歷過戰火的城市相比。一般人想保留祖傳古董傢具也很難,無法只靠傢具來佈置房子,在這樣的城市裡,舊的東西都是落後的,全新的才是好的進步的,幫助消除過去窮困不好的記憶。(比如房子被認定古蹟卻堅持全部拆掉蓋大樓?)
(恕刪)


不好意思,個人完全不能認同這一點
要說戰爭的記憶,那二戰時被轟炸得亂七八糟的一堆歐陸國家,甚至講難聽一點,先侵略而後被炸的日本,絕對不會比台灣所受的轟擊要來得少
我短居過兩年的維也納,二戰後甚至被四國各自管理一部分
這些地方豈是沒經歷過戰火的城市!?
但所保留下來的古董、傳統或古蹟並不在少數
觀念也並不是你所說的,因為戰亂過,所以越新的越好
(事實上奧地利有不少人還蠻愛緬懷過去帝國榮光的)

說穿了,只是台灣現在的美學無法和過去的傳統接軌,因為一直往西方靠攏
就拿樓主自己開的幾篇文來說,也是完全往(自稱的)歐美路線走
不管是歐風還是美式,所謂的風格,都有各自發展的起源
台灣現在的裝潢風格因為想複製國外的風味,但往往東抓一點西抓一點,所以哪邊都不像
樓主不必太在意其他人批評

我之前也住過老美的民宿

確實有人把電視壁掛在壁爐上

很ok的設計阿

喜歡最重要!

kangksh wrote:
其實我家是輕裝潢 我...(恕刪)


謝謝kangksh大大的寶貴建議:)

我另外一個房子空間較大想做民宿 所以未來的美式裝修也是把電視另放一間 然後把走廊都打掉 只以門隔間 這牽涉打牆問題 一般人要做限制較多 還有建築結構問題 不是人人都能採用 所以還在想像階段 也還在評估是否要砸錢下去做

目前進行的裝修則是大量採用壁紙 之後看效果好不好再決定要不要推薦


希當普利司 wrote:
實在是沒有到很俗氣可...(恕刪)


10萬元打造美式客廳不是不可能,6萬元打造地鐵廁所也是有可能
但我是覺得樓主的成果也是一般般,不特別出色啦......

不過這些都不是重點
重點在於,好好的分享文章(還強調不是炫耀喔!)
怎麼搞的像在"炫耀"自己的貧窮

的確,錢少有錢少的裝修方法,錢多有錢多的方法
但有必要搞得像錢少的裝修才是真裝修,錢多的都是真炫耀嗎?
發文的語氣如此尖酸,也不用怪人戴著有色眼鏡來回文了

事實上,多得是請了設計師或砸了一定預算的美式裝修比您10萬元搞出來的東西出色
用些偏激的言語,吸引一些相似族群在您文章底下取暖,實在沒啥意義
anchusa wrote:
不好意思,個人完全不...(恕刪)


我就知道有人會提世戰:p 但戰火不是主因 你漏了真正的主因是發展喔 其實anchusa並沒有反對目前台灣設計的落後現象 但對文中一些句子的意思可能有點誤會了 (e.g."新的就好"??) 還是我誤讀呢



nwskier wrote:
我贊同樓主說的,房子...(恕刪)


nwskier大的意見也是一個參考點
補充一下: 深色地板頭髮掉下去都看不到 有沒有掃乾淨很難分辨 但淺色地板就不會這樣 是比較習慣..

sayyousaymee wrote:
很多老外無法理解為什...(恕刪)

電視這麼高脖子會酸吧,?台灣要個壁爐幹嘛?燒炭嗎?好想沒這麼冷
電視掛那麼高
你家的人身高再怎麼高
上半身也不會那麼長吧
還是說稀有品種我沒看過?
或者你家人人都是三白眼
那掛這位置應該就再適合不過了

書櫃層板都彎成那樣了
也許那根本不是給你放書用的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!